Ухвала суду № 136663887, 20.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/786/26За заявою: Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення

у справі:

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А, 0290993829 в інтересах держави в особі

позивача-1: Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок, 69, код ЄДРПОУ 04339860

позивача-2: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок 69, код ЄДРПОУ 43946489

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976

про стягнення заборгованості у розмірі 79 594,10грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради та Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ" про стягнення коштів в сумі 79 594,10 грн., з яких: 66 575,40 грн. - сума боргу за непоставлений товар, 10 347,46 грн. пеня, 1 264,02 грн. - 3% річних та 1 407,22 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю №83 від 14.06.2022 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 10:00год.

Разом з позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", що знаходяться на всіх відкритих рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, а також рахунках, які будуть відкриті після винесення ухвали, в межах ціни позову 79 594,10грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. заяву про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

15.05.2026р. через систему "Електронний суд" від Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1331,20 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 02.06.26 р. о 14:15год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №3-403.

Запропонувати Відповідачу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна