Ухвала суду № 136662283, 20.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13815/20

н/п 6/953/328/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Панченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 07.09.2020 за заявою акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, ЄДРПОУ 00131954) суми заборгованості період з 31.05.2018 по 31.12.2018 за спожиту електроенергію у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 72 коп. відповідно до с. 68, 162 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, ст. 11 ЦК України., та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, ЄДРПОУ 00131954) судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. та вартості послуг в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 51 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

Заява обґрунтована тим, що 07.09.2020 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/13815/20 винесено судовий наказ, яким задоволено заяву АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та витрат по сплаті судового збору.

У подальшому акціонерним товариством "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" наказ пред`явлено для примусового виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (наразі Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) (далі ВДВС).

24.12.2021 ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67989916 з примусового виконання наказу.

15.12.2022 у межах виконавчого провадження № 67989916 ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано. Оригінал наказу разом з відповідною постановою на поштову адресу акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" не надходили.

Натомість на поштову адресу акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" надійшла довідка ВДВС № 134563 від 28.08.2025, в якій зазначено, що наказ втрачено з вини ВДВС.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до судової практики Європейського суду судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), № 36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13.06.2006 Ліпісвіцька проти України, заява № 11944/05, рішення від 12.05.2011).

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 260, 431 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про видачу дубліката виконавчого документу, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 07.09.2020 за заявою акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, ЄДРПОУ 00131954) суми заборгованості період з 31.05.2018 по 31.12.2018 за спожиту електроенергію у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 72 коп. відповідно до с. 68, 162 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, ст. 11 ЦК України., та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, ЄДРПОУ 00131954) судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. та вартості послуг в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 51 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - Ю.Ю. Власова