Ухвала суду № 136662282, 20.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9217/23

н/п 2-п/953/96/26

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"20" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/9217/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року електронним шляхом до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій прохає суд: - переглянути заочне рішення винесене Київським районним судом м. Харкова від 19.12.2023 року по справі №953/9217/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду; - скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року по справі №953/9217/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду; - призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування заяви вказує, що вона не отримувала заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 по справі №953/9217/23, так як проживає за кордоном. Таким чином, не мала жодної можливості подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, підставою пропущеного нею строку є військова агресія російської федерації проти України, введення воєнного стану на території України через що вона змушена була виїхати для тимчасового проживання за кордон, що унеможливило виконання нею як учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Судові повістки про дати судового розгляду справи, ухвалу Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками ніколи не отримувала. На судові засідання призначені по справі не мала можливості з`явитися, написати відзив на позовну заяву із запереченнями. Також вказує, що з позовними вимогами Позивача про суму заборгованості в розмірі 62 494,38 грн. не погоджується, так як сума є більшою ніж Позивач має право вимагати по закону. Тобто вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 62 494,38 грн. заявлені з пропуском строку позовної давності і ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи та є однією із умов для скасування заочного рішення відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України. Позовна заява була подана до суду 28.09.2023. Позивач мав право заявити вимоги про стягнення заборгованості з 28.09.2020 а не з 01.12.2015, як заявлено в позовній заяві та знайшло своє відображення в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року по даній справі.

Згідно з потоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2026, заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.05.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням розглянути заяву про скасування заочного рішення без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачів та представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та підігріву холодної води за період з 01.12.2015 по 31.01.2022 у розмірі 62494 (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 38 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судове засідання 19.12.2023, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які вона посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/9217/23 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/9217/23 - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 по цивільній справі № 953/9217/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду- скасувати.

Справу № 953/9217/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння о 09-30 годтні 19.06.2026, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко