Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6004/26
н/п 2/953/3787/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"20" травня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Калмикову Л.К. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської міської ради, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 квартири загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.
Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати: - у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни інформацію, чи хто-небудь, окрім ОСОБА_1 , звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_2 ; - у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію, чи хто-небудь звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_3 ; - у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання представником позивача доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
Так, представник позивача у поданій до суду позовній заяві вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . В 1994 році квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була приватизована згідно із діючим на той момент Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». 11.08.1994 Харківська квартирно - експлуатаційна частина видала Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (батьку позивача), ОСОБА_3 (матері позивача) та ОСОБА_1 (позивачу). За життя батько позивача ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті розпорядився все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт було складено 14.11.2022, зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 1938 та посвідчено приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Питлюком В.І. 17.05.2024 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за зверненням спадкоємця ОСОБА_1 (позивача) була заведена спадкова справа № 72452156. Тобто, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. 17.10.2024 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 102, 2 кв.м., загальною площею 130, 0 кв.м., яка на момент смерті належала батьку позивача (спадкодавця). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено, з підстав відсутності визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності (для спадкування частки, що належала батьку позивача).
Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 23, 26, 84,175, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) о 15-30 годині 18.06.2026.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни (адреса: 62300, Харківська обл., Харківський р-н, м Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 159, НОМЕР_3, НОМЕР_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію про те, чи хто-небудь, окрім ОСОБА_1 , звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_2 .
Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, (066) 471-21-33, (050) 738-37-69, (067) 900-35-48; ел.пошта: info. Ikhm.kh.notary@kharkiv just.gov.ua) інформацію про те, чи хто-небудь звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_3 .
Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4; (0 800) 570-800; ел.пошта: dr bti@city.kharkiv.ua) інформацію про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; - належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи № 953/6004/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-"Б", м. Харків, 61607).
Роз`яснити, що :
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2026/).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам разом із примірником позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - С.М. Лисиченко
Судове рішення № 136662286, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/6004/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: