Рішення № 136657287, 20.05.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1448/26

Провадження по справі № 2-о/129/76/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

16.04.2026 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.12.1984 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 27.08.1984 року та свідоцтва Центрального статистичного Управління СРСР Головного Управління підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку серії НОМЕР_3 від 08.06.1984 року, виданих на ім`я (рос.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в інших особистих документах, а саме в паспорті громадянина України її ім`я записано « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », що перешкоджає реалізації оформлення заявником пенсійного забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21.12.1984 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 від 27.08.1984 року та свідоцтво Центрального статистичного Управління СРСР Головного Управління підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку серії НОМЕР_3 від 08.06.1984 року видані на ім`я (рос.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21.12.1984 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 від 27.08.1984 року та свідоцтво Центрального статистичного Управління СРСР Головного Управління підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку серії НОМЕР_3 від 08.06.1984 року видані на ім`я (рос.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля захисту права заявника на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21.12.1984 року видана на ім`я (рос.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 27.08.1984 року видана на ім`я (рос.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити юридичний факт, що свідоцтво Центрального статистичного Управління СРСР Головного Управління підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку серії НОМЕР_3 від 08.06.1984 року видане на ім`я (рос.) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: