Ухвала суду № 136667332, 20.05.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1610/26

Провадження по справі № 1-кп/129/553/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 12026020020000055 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

установив:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 23.05.2026 року строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 23.05.2026 року неможливо, оскільки судовий розгляд справи по суті не розпочато. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.5 ст.407 КК України тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до 10 років, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, а судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Доведено, що ухвалою суду продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_5 , який йому було обрано 02.02.2026 під час досудового розслідування, та який небезпідставно обвинувачується передбаченого ч.5 ст.407 КК України тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до 10 років, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, а судовий розгляд справи по суті не розпочато.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 23.05.2026, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існують передбачені п.п. 1), 3) ч. 1, ст. 177 КПК України, - ризик визначений п.1) ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений не має офіційного та стабільного джерела доходів і у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, самовільно залишив військову частину, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років (до 10 років), а тому він може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, при цьому усвідомлюючи загрозу застосування реальної міри покарання, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом судовий розгляд цього кримінального провадження завершити до 23.05.2026 неможливо, а тому за таких встановлених обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів без визначення застави.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, без визначення застави, строк дії ухвали з 20.05.2026 15 год. 00 хв. по 18.07.2026 15 год. 00 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: