Ухвала суду № 136655538, 19.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2705/26

Провадження № 2-с/206/25/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву представника заявників (боржників), адвоката Котовича Микити Олександровича про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Самарським районним судом міста Дніпра 04 травня 2026 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 28.02.2026 року у розмірі 14907 грн. 45 коп. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп. по 88 грн. 75 коп. з кожного.

14 травня 2026 року представником заявників (боржників), адвокатом Котович М.О. була подана заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що жодних договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між стягувачем та боржниками не укладалося. Боржники не погоджуються із наявністю в них будь-якої заборгованості, а відтак дане питання не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ був винесений судом 04 травня 2026 року, а з заявою про скасування судового наказу представник заявників (боржників) звернувся 14 травня 2026 року, тобто заява про скасування судового наказу боржником подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у своїй заяві боржники заперечують, щодо наявності заборгованості за комунальні послуги, то спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Щодо вимоги про стягнення з КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_3 судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 166,40 грн. суд зазначає наступне.

Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що, в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому, при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки ст.141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України ("Наказне провадження") не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, оскільки викладена у заяві вимога про стягнення судового збору за заявою про скасування судового наказу не ґрунтується на нормах процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даної вимоги.

Керуючись ст. ст.171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявників (боржників), адвоката Котовича Микити Олександровича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 травня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: пр. Б. Хмельницького, буд. 14, у м. Дніпро, індекс 49069 (ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 року по 28.02.2026 року у розмірі 14907 грн. 45 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп. по 88 грн. 75 коп. з кожного.

У задоволенні вимоги про стягнення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 166,40 грн. - відмовити.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська