Ухвала суду № 136655537, 19.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2774/26

Провадження № 2-с/206/27/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про скасування судового наказу не додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 166,40 грн.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху.

Згідно із ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.163,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 3 дні з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська