Ухвала суду № 136653547, 31.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16733/23

Провадження № 6/752/70/26

У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання Ільніцької І.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

заінтересованої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ЄДРПОУ:35625014)

про заміну сторони виконавчого провадження

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просило суд:

-замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/16733/23 виданого Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/16826/82/899163 від 14.09.2020 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014; адреса: 01032, місто Київ. вулиця Симона Петлюри, будинок 30).

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стверджує, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-72, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 головуючим суддею з розгляду заяви визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О.

Судове засідання відкладено на 31.03.2026.

ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у поданій заяві просило її розгляд здійснювати без участі їх представника.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у поданій заяві також просило здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника, будь-яких заперечень з приводу обставин викладених у заяві не надало.

Інші учасники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення по суті встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2023 у цивільній справі № 752/16733/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 77 045,96 гривень заборгованості за кредитом виданим на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/16826/82/899163 від 14.09.2020.

Окрім цього, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» стягнуто судовий збір у розмірі 2 684,00 гривні.

На виконання вказаного судового рішення 14.03.2024р. видані виконавчі листи та 29.03.2024 відкрито виконавче провадження ВП №74589763 з їх примусового виконання.

24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-72, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Реєстру боржників №2 від 26.07.2024 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» передало, а ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло, за вказаним вище Договором №114/2-72, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/16826/82/899163 від 14.09.2020.

Відповідно до платіжної інструкції №372 від 24.07.2024 ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» здійснило переказ на рахунок Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» грошових коштів у розмірі 9 954 359,21 гривень як оплату за відступлення права вимоги згідно Договору №114/2-72 від 24.07.2024.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої та дугої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у виконавчому провадженні, яке є відкритим, у зв`язку із припиненням такого статусу Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», а тому заява заінтересованої особи - ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №752/16733/23 виданого Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/16826/82/899163 від 14.09.2020 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014; адреса: 01032, місто Київ. вулиця Симона Петлюри, будинок 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв