Ухвала суду № 136653316, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10435/14-ц

Провадження № 2-в/638/10/26

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №638/10435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова 03.09.2025 року з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №638/10435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись. Представник заявника Коренцов О.І. надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що питання щодо відновлення втраченого провадження вже вирішено суддею Рибальченко Л.М. 27.04.2026.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 відновлено знищене судове провадження у цивільній справі №638/10435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині наступних документів: кредитного договору № 839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007 року укладеного між АКБ «УКРСОЦБАНК» і ОСОБА_2 , договору поруки №839/4/27/38/8-641 від 26.11.2008 р. укладеного між АКБ «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який посвідчений ПН ХМНО Кошель Т.В.. реєстровий номер 4821, та договору іпотеки №1722 від 08.10.2007р. укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитом №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Левковець О.Л., які були надані суду 25 листопада 2025 року представником АТ «Сенс Банк». Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що на момент розгляду цієї заяви вже є судове рішення, яке набрало законної сили, тобто вже було вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження, яке є предметом розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №638/10435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Шишкін