Ухвала суду № 136652560, 18.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/567/26

Провадження № 2/589/1670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.09.2020р. в розмірі 31561,44 грн., що виникла станом на 03.11.2025р. у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

08.04.2026 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

20.04.2026 року на електронну пошту суду до початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного позову, у зв`язку з досягненням домовленості про повернення заборгованості. Крім цього, представник позивача просив повернути сплачений позивачем за подання даної позовної заяви судовий збір.

В судове засідання 18.05.2026р. сторони не з`явилися.

Перевіривши доводи заяви представника позивача, суд вважає, що заява в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. слід задовольнити, а позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Разом з тим, вирішуючи заявлене у вказаній заяві представника позивача клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові від 11.01.2022 року Верховного Суду у справі №449/1290/20 (провадження №61-18698св21).

З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача в частині повернення позивачу судового збору, сплаченого за подачу цього позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова