Рішення № 136651600, 27.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1194/25

Провадження №2/930/129/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.04.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання кредиту №486958-КС-001 від 18.01.2024 у розмірі 64 981,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 486958-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

18.01.2024 ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 486958-КС-001 про надання кредиту, яку 18.01.2024 відповідач прийняв на умовах, визначених офертою.

Таким чином, 18.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 486958-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-2402, який попередньо було направлено відповідачу на його мобільний номер телефону, зазначений останнім в анкеті.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у фіксованому розмірі 1,15288411 процентів за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, перерахувавши на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн.

21.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору №486958-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику додатково кредит в сумі 5000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, не здійснивши погашення кредиту у визначений договором строк, не сплативши комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 64 981,54 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 15000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у сумі 47 731,54 грн., суми прострочених платежів за комісією-2250 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 18.01.2024 по 04.07.2024 включно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, однак зворотнє поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 3 частини 8статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Відповідно до частини 1статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положеньст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 486958-КС-001 про надання кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Умовами договору передбачено, що строк кредиту складає 24 тижні (п.2.3. Договору), термін дії договору до 04.07.2024 (п.2.7. Договору), стандартна процентна ставка в день - 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15288411, фіксована (п.2.4. Договору); комісія за надання кредиту - 1500,00 грн. (п.2.5. Договору); Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 26 040,00 грн. (п.2.8. Договору), орієнтована реальна річна процентна ставка 9 249,88 процентів (п.2.9. Договору).

Пунктом 3 Договору кредиту встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

21.01.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №486958-КС-001 про надання кредиту від 18 січня 2024 року, відповідно до умов якої, кредит збільшується на 5 000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 5 00,00 грн., у строки та на умовах, викладених у Договорі. (п.2.1. Додаткової угоди). Комісія за надання додаткової суми кредиту 750 грн. (п.5. Додаткової угоди).

Крім того, сторони домовились внести зміни до договору, а саме: викласти п.2.6 Договору в новій редакції : «Загальний розмір наданого кредиту 15000,00грн.»; викласти п.2.8 Договору в новій редакції, а саме: «Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 38 822,80 грн.; викласти п.2.9 Договору в новій редакції, а саме «Орієнтовна реальна річна процентна ставка 11113,45 процентів»; викласти п.3.2 Договору в новій редакції: а саме: «Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі-проценти за кредитом) нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Додаткову угоду підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0931.

Згідно підтвердження ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» 18.01.2024 було здійснено успішний переказ грошових коштів на номер платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 10 000,00 грн.; призначення платежу: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 1 згідно кредитного договору №486958-КС-001 від 18.01.2024.

Згідно підтвердження ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» 21.01.2024 було здійснено успішний переказ грошових коштів на номер платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 5 000,00 грн.; призначення платежу: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 1згідно додаткової угоди до кредитного договору №486958-КС-001 від 18.01.2024.

Крім того, згідно відповіді, наданої АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 травня 2025 року про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_1 , а згідно виписки про рух грошових коштів, 18.01.2024 на карту відповідача зараховано кошти в сумі 10 000,00 грн., 21.01.2024 на карту відповідача зараховано 5 000,00грн.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та 18.01.2024 переказав відповідачу грошові кошти на суму 10 000,00 грн., а 21.01.2024 на суму 5000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується випискою з карткового рахунку.

Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, отримані в кредит кошти вчасно не повернув, комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №486958-КС-001 від 18.01.2024 становить 64 981,54 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 15 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у сумі 47731,54 грн., суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн.

Оцінюючи наданий представником позивача розрахунок заборгованості, суд вважає обґрунтованим заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 000,00 грн. та комісією у розмірі 2250 грн., проте не погоджується з розміром нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна процентна ставка має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Закону.

Кредитний договір № 486958-КС-001 укладений 18.01.2024 року та діє до 04.07.2024 року. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року набрав чинності 24.12.2023 року. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про застосування до вказаних правовідносин зазначеного вище закону.

Із розрахунку заборгованості суд установив, що позивач за період з 18.01.2024 року до 08.02.2024 року нараховував щоденно відсотки за ставкою 1,15288411 процентів,а з 09.02.2024 по 22.04.2024 нараховував щоденно відсотки за ставкою 2,00000000 %, що узгоджується з п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Натомість, з 23.04.2024 року по 04.07.2024 року позивач продовжував нараховувати відсотки в розмірі 2,0%, що не відповідає п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», оскільки з 23 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22.04.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 486958-КС-001 від 18.01.2024 року становила 43081,54 грн, з якої: 15000,00грн.-тіло кредиту; 25 831,54 грн. відсотки; , з якої 2250,00 грн.- комісія .

За період з 23.04.2024 року по 04.07.2024 року розмір відсотків склав 16 425 ,00 грн. (15000,00 грн.*1,5%*73 дні).

Тобто, загальний розмір заборгованості за відсотками станом 04.07.2024 року становив 42 256,54 грн. (25 831,54 грн.+16 425,00 грн.)

Таким чином, враховуючи, те, що відповідачем укладено кредитний договір , зобов`язання за яким ним добровільно не виконано, з ОСОБА_1 на користь АТ «Бізнес позика» належить стягнути заборгованість за договором №486958- КС-001 про надання кредиту від 18.01.2024, що становить 59 506,54 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 15 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у сумі 42 256,54 грн., суми прострочених платежів за комісією -2250,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2218,30 грн.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.2,12,13,76-79,81,82,141,258,259,263-265,268,273,274,277-279,280,281,352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезназнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 411) заборгованість за Договором №486958-КС-001 про надання кредиту від 18.01.2024, що становить 59 506,54 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 15 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у сумі 42 256,54 грн., суми прострочених платежів за комісією -2250,00 грн.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезназнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 411) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2218,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. Є. Войницька