Ухвала суду № 136650831, 11.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9343/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/9343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут клітинної терапії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/9343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут клітинної терапії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3 % річних.

07.05.2026 за допомогою системи "Електронний суд" до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни в порядку ст.212 ЦПК України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за її участі.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представником позивача адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 ЦПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача Семенюк Ольги Григорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 569/9343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут клітинної терапії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3 % річних - задовольнити.

Надати можливість адвокату Семенюк Ользі Григорівні брати участь у судових засіданнях по справі № 569/9343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут клітинної терапії" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3 % річних, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити Семенюк Ользі Григорівні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.