Рішення № 136645280, 19.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/252/25

Провадження № 2/591/56/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 13.10.2021року кредитний договір №1010252824 на суму 20000 грн.; 17.12.2021 року кредитний договір №200301597829 на суму 20000 грн.; 17.02.2022 року кредитний договір №1002097255101 на суму 50000 грн.. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 31.10.2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 134 556,23 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

15.01.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 28.04.2025 року. Судові засідання неодноразово відкладались.

Позивач в позові просить слухати справу без участі представника позивача, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.36-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 13.10.2021року кредитний договір №1010252824 на суму 20000 грн.; 17.12.2021року кредитний договір №200301597829 на суму 20000 грн.; 17.02.2022 року кредитний договір №1002097255101 на суму 50000 грн..

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 31.10.2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 134 556,23 грн.,з яких:

-по кредитному договору від 13.10.2021року № 1010252824 28155,76 (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 76 копійок) грн., з яких: 16192,86 грн. заборгованість за кредитом; 2,9 грн. заборгованість процентами; 11960 грн. заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 17.12.2021року № 200301597829 34344,67 (тридцять чотири тисячі триста сорок чотири гривні 67 копійок) грн., з яких: 19761,72 грн. заборгованість за кредитом; 14582,95 грн. заборгованість процентами;

-по кредитному договору від 17.02.2022 року № 1002097255101 72055,80 (сімдесят дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 80 копійок) грн., з яких: 49700,82 грн. заборгованість за кредитом; 11,78 грн. заборгованість процентами; 22343,2 грн. заборгованість за комісією.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 134556,23 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у сумі 134 556,23 грн., а також 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 травня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО