Ухвала суду № 136641483, 15.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17473/25

Категорія 35

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) розширеної виписки із зазначенням контрагента за період з 15.12.2023 року по 18.12.2023 року по рахунку за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» як первісного кредитора.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за адресою реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 15.12.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1177178 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Позивач стверджує, що відповідачем підписано договір електронним підписом одноразовим індетифікатором. Посилаючись нате, що відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання та виникла заборгованість в загальній сумі 201 592,00 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про надходження на карту ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «Селфі Кредит» з відповідними підтверджуючими документами.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д) виписку по рахунку за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням контрагента за період з 15.12.2023 року по 18.12.2023 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко