Рішення № 136638468, 05.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1501/25

Номер провадження 2/404/498/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участю секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив стягнути на його користь з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» матеріальну шкоду у розмірі 110 450 грн. 88 коп., з яких: 104 035 грн. 32 коп. - страхова сума за шкоду, заподіяну майну; 1248 грн. 42 коп. - інфляційні втрати;- 504 грн. 17 коп. - 3% річних;- 4 662 грн. 97 коп. - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України;

стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 116 673 грн. 30 коп., з яких: 108 360 грн. 89 коп. - сума, що перевищує ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяна майну, 6 987 грн. 89 коп. інфляційні втрати; - 1234 грн. 52 коп. - 3% річних, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.12.2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Dacia Logan» реєстраційні номери НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційні номери НОМЕР_2 під керуванням позивача та автомобілем «Geely MR7151A» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2024 року (справа № 404/1197/23) ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування строком на 3 (три роки).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.09.2024 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_2 та ТДВ СК «Кредо» скасовано, та ухвалено нове рішення, яким призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в решті вирок суду залишено без змін.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений.

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/43-АВ від 11.01.2023року, ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 14.12.2022 р. становить 212 396 грн. 21 коп.; вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 215 165 грн. 90 коп.; сума матеріального збитку завданого власнику внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 212 396 грн.21 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в частині стягнення страхової суми за шкоду, заподіяну майну в розмірі 104 035, 32 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» на користь позивача 1 248,42 грн. - інфляційних втрат; 504,17 грн. - 3% річних; 4 662,97 грн. - пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України та в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 6 987,89 грн. інфляційних втрат, 1 234, 52 грн. - 3% річних, залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» до суду не з`явився, повідомлявся належним чином; подав відзив, в якому просив відмовити повністю в задоволенні позовних вимог(а.с.52-56).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином(а.с.121).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 14.12.2022 близько 12 год. 45 хв., точного часу не встановлено ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п. 2.9 (а), перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем «Dacia Logan» реєстраційні номери НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Романа Шехевича, зі сторони вул. Полтавська, в напрямку вул. Короленка, м. Кропивницький, ігноруючи вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б, д) та 10.1 ПДР України, рухаючись по горизонтальній ділянці, не вибрав безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та в подальшому допустив зіткнення зустрічним автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційні номери НОМЕР_2 під керуванням позивача, який від зіткнення здійснив виїзд на праву крайньою смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Geely MR7151A» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по заді нього. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 133 від 02.02.2023 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 133 від 02.02.2023 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2024 року (справа № 404/1197/23) ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування строком на 3 (три роки).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.09.2024 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2024 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_2 та ТДВ СК «Кредо» скасовано, та ухвалено нове рішення, яким призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в решті вирок суду залишено без змін(а.с.28-32).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Dacia Logan» реєстраційні номери НОМЕР_1 , та який є винуватцем ДТП, застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО».

Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між ОСОБА_4 та ТДВ СК «Кредо», діяв на момент ДТП.

Відповідно до полісу № 212158295 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю/здоров`ю становить 300 000 грн., страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 150 000 грн. (ліміт відповідальності). 14.12.2022 року я повідомив Товариство з додатковою відповідальністю страхова

14.12.2022 року позивач звернувся до Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» з повідомленням про ДТП, що має ознаки страхового випадку та з заявою про виплату страхового відшкодування з відповідними документами.

В подальшому представником Товариства з додатковою відповідальністю страховою компанією «КРЕДО» був оглянутий транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/43-АВ від 11.01.2023 року, ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 14.12.2022 р. становить 212 396 грн. 21 коп.; вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 215 165 грн. 90 коп.; сума матеріального збитку завданого власнику внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 212 396 грн.21 коп.(а.с.11-17).

19.04.2023 року та 10.05.2023 р. позивач отримав листи №849 та № 1017 від ТДВ СК «Кредо» про те, що сума страхового відшкодування становить 104 035 грн. 32 коп., що виплата страхового відшкодування буде здійснена найближчим часом(а.с.27).

В листі від 10.05.2023 р. було зазначено, що до моменту отримання ТДВ СК «Кредо» рішення суду у кримінальному провадженні № 12022131010003672 підстав для проведення виплати страхового відшкодування за фактом ДТП відсутні. (зворотна сторона а.с.27).

Статтею 22 Закону встановлено, що страховик здійснює страхове відшкодування виключно оціненої шкоди.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, у разі визначення розміру збитків або розміру відшкодування проведення оцінки майна є обов`язковим.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22.1.).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе лише за умови, якщо згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (тобто страховик відмовив у такій виплаті), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Вимога про відшкодування шкоди, яка може бути відшкодована страховиком може бути пред`явлена до власника чи належного володільця транспортного засобу у випадку коли розмір завданої шкоди перевищує ліміт страховика. Така вимога може становити різницю між страховим відшкодуванням та заявленою позивачем сумою відшкодування (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року по справі № 308/3162/15-ц).

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Платіжною інструкцією за № 422 від 19.02.2025 року підтверджується факт перерахування Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» на розрахунковий рахунок позивача страхової суми в розмірі 104 035, 32 грн. за заподіяну майну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розмір завданої позивачу матеріальної шкоди перевищує розмір страхової виплати, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 108 360 грн. 89 коп., тобто різниця між фактичним її розміром та розміром страхової виплати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 12, 81, 141 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду, а саме: суму, що перевищує ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну у розмірі 108 360,89 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО», місцезнаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 13622789;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 15.05.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО