Рішення № 136638469, 16.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9675/25

Номер провадження 2-о/404/239/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницький

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 09.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є зареєстрованою за адресою в АДРЕСА_1 . В 2025 році вирішила узаконити свою власність та оформити право власності на землю під будинком АДРЕСА_1 .

Для цього 11.08.2025 року, надала до Кропивницької міської ради розроблену документацію із землеустрою з метою реєстрації ділянки в ДЗК та оформлення приватизації землі однак її повідомлено було що під час розгляду заяви та документів, було виявлено розбіжність у прізвищі власника житлового документу, а саме в свідоцтві про право власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 09.12.2004 року N? 813 та в архівній довідці від 24.05.2021 року N? 70444 вказане прізвище " ОСОБА_4 ", а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - " ОСОБА_4 " тому рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому для виправлення можливої помилки.

У відповідь отримала лист від 13.08.2025 року N? 1344/15 про розгляд її заяви, якою їй рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначає, що дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " підтверджено свідоцтвом про народження видане повторно на ім?я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, серія НОМЕР_2 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 27.01.2017 року, свідоцтвом про неповну середню освіту, виданим Кіровоградською середньою школою N? 15 в м. Кіровограді 12.06.1986 року на ім?я ОСОБА_3 , атестатом N? НОМЕР_3 виданим Кіровоградським середньо-професійним училищем N? 15 Держпрофосвіти УРСР 21.09.1987р., на ім?я ОСОБА_5 , трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , дата заведення 14.10.1987 р., заповнена на ім?я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища N? 00020744577 від 09.08.2018 року, 30.09.1989 р. Кіровським районним РАЦС м. Кіровограда було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 , актовий запис N? 1157.

Прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ". Шлюб було розірвано 15.05.1991 pоку. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища N? 00053308969 від 28.08.2025 року 26.10.1991 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , актовий запис N? 1299. При цьому в актовому записі прізвище колишнього чоловіка записано з помилкою через людський фактор: замість " ОСОБА_11 . Заявниці прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як " ОСОБА_12 ". При цьому відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Подільським районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія НОМЕР_5 від 27.01.2017 року, 13.03.2000р. шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано та складено актовий запис N? 76.

Через наявні помилки в актовому записі у прізвищі чоловіка ОСОБА_14 та написання заявниці дошлюбного прізвища в свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності по різному Кропивницька міська рада не має можливості виправити помилку тому змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17.09.2025року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник через канцелярію суду надала клопотання, яким просила провести судове засідання без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв до суду не надіслали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що при зверненні заявника до Кропивницької міської ради з приводу виготовлення технічної документації із землеустрою, виявлено, розбіжність у прізвищі власника житлового будинку, а саме в свідоцтві про право власності житлового будинку за вищезазначеною адресою від 09.12.2004 № 813 та в архівній довідці від 24.05.2021 року № 70444 вказане прізвище ОСОБА_4 , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

Дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " підтверджено свідоцтвом про народження видане повторно на ім?я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, серія НОМЕР_2 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 27.01.2017 року, свідоцтвом про неповну середню освіту, виданим Кіровоградською середньою школою N? 15 в м. Кіровограді 12.06.1986 року на ім?я ОСОБА_3 , атестатом N? НОМЕР_3 виданим Кіровоградським середньо-професійним училищем N? 15 Держпрофосвіти УРСР 21.09.1987р., на ім?я ОСОБА_5 , трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , дата заведення 14.10.1987 р., заповнена на ім?я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища N? 00020744577 від 09.08.2018 року, 30.09.1989 р. Кіровським районним РАЦС м. Кіровограда було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 , актовий запис N? 1157.

Прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ". Шлюб було розірвано 15.05.1991 pоку. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища N? 00053308969 від 28.08.2025 року 26.10.1991 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , актовий запис N? 1299. При цьому в актовому записі прізвище колишнього чоловіка записано з помилкою через людський фактор: замість " ОСОБА_11 . Заявниці прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як " ОСОБА_12 ". При цьому відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Подільським районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія НОМЕР_5 від 27.01.2017 року, 13.03.2000р. шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано та складено актовий запис N? 76.

Так, відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровського р/в РАГС м. Кіровограда від 27.05.2003 року 26.10.1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції у м. Кіровограді зареєстровано одруження громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , актовий запис N? 1299, 13.03.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта N? 76. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища чоловіку " ОСОБА_15 ", їй " ОСОБА_12 ". При видачі свідоцтва про право власності N? 813 від 09.12.2004 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданому виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на її ім?я було невірно зазначено заявниці прізвище " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ". Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету, Кіровоградської міської ради від 24.11.2004 року N? 1770. Інформація про її прізвище з помилкою також зазначена у архівній довідці від 24.05.2021 року № 70444.

Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності, а відтак заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. 141, 268, 293, 294, п. 6 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 09.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 26241020.

Повне судове рішення складено 15.05.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

Міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО