Справа № 2-198\2011
У Х В А Л А
12 січня 2011 рокум. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами
Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації до ОСОБА_1
Про зобов»язання до повернення автомобіля
в с т а н о в и в:
10.01.2011 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому, посилаючись на неправомірні дії відповідача, просив зобов»язати відповідача повернути в повній комплектності автомобіль марки VOLKSVAGEN-VW, 1998 року випуску, об»єм двигуна 1781 см3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який був виданий в користування інваліду війни 1 групи ОСОБА_2 в якості гуманітарної допомоги.
Крім того, позивач просив звільнити його від сплати державного мита відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито».
Суд, дослідивши викладені в позовній заяві доводи та надані до неї докази, виходив з наступного:
Відповідно до приписів ст.. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору визначений ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», до яких позивач не віднесений.
Згідно ст.. 82 ч. 1, 3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи.
В поданій до суду позовній заяві не наведено обставин та доказів на них, якими позивач обґрунтовує матеріальний стан та неспроможність сплатити судовий збір за розгляд справи.
Таким чином, вимоги за заявою позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягають задоволенню.
Крім того, позовні вимоги не містять повного переліку речей, які входять до повної комплектності автомобіля.
Відповідно до приписів ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», судовий збір повинен бути сплачений позивачем в сумі 307,04 (триста сім) гривень 04 копійки на наступні платіжні реквізити: місцевий бюджет м. Охтирка 22090100, код одержувача 23635347, банк: ГУДК в Сумській області м. Суми, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31416537700006.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 81, 82, 119, 121 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»,
у х в а л и в:
Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про зобов»язання до повернення автомобіля залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків поданої до суду позовної заяви, визначених у мотивувальній частині ухвали, до 23.01.2011 року.
Роз”яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків поданої до суду позовної заяви у визначений судом строк, остання буде визнана неподаною і повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської областіО.О. КОВАЛЬОВА
Судове рішення № 13663670, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-198\2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: