№ 2-135
2011 р.
У Х В А Л А
12 січня 2011 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:
головуючого судді-Плотникової Н.Б.
при секретарі -Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Охтирське відділення № 2833 ВАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1,
третя особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки в подальшому уточнюючи позовні вимоги, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 241 від 28.08.2007 р. в розмірі 40000 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру (загальна площа 62,5 кв.м., жила площа 44,2 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 3371 від 10.08.2007 р. та рішення Охтирського міськрайонного суду від 17.08.2004 р. зареєстрованих Охтирським МБТІ за № 10128, посвідчених приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 16594728, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (оціночна вартість предмету іпотеки складає 98875 грн.) на прилюдних торгах, виселити ОСОБА_1 з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області.
10.01.2011 р. від позивача по справі - Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Охтирське відділення № 2833 ВАТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та повернути державне мито та витрати на ІТЗ.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи - сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону.
Згідно п. 4 ч.1 та п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 455,59 грн. та 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Охтирське відділення № 2833 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки - без розгляду.
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Охтирське відділення № 2833 ВАТ «Державний ощадний банк України»повернути сплачене державне мито в сумі 455,59 грн. та 8,50 грн. яке перераховане в доход держави на рахунок № 31416537700006 місцевий бюджет м. Охтирка, код 23635347, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, згідно платіжних доручень № 511795_001 та № 511814_001 від 23.11.2010 р.
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Охтирське відділення № 2833 ВАТ «Державний ощадний банк України» повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які перераховані в доход держави на рахунок № 31211259700006 держбюджет м. Охтирка 22050000, код 23635347, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, згідно платіжного доручення № 511796_001 від 23.11.2010 р.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Плотникова Н.Б.
З оригіналом згідно:/підпис/
Судове рішення № 13663668, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-135/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: