Ухвала суду № 136630870, 14.05.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2026 р. справа № 300/1849/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (в режимі відеоконференції) - Аворник Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача від 12.05.2026 про залучення до участі у справі третіх осіб без замостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, згідно якого просить суд:

- визнати відсутності повноважень і компетенції відповідача з 2022 року, який діє без перевиборів більше двох строків по п`ять років, порушення ст. 50 Закону України "Про адвокатуру";

- скасувати рішення від 18 березня 2026 року №3/4-2026, яке ухвалене з порушенням адміністративної процедури;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 35000 Євро.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на "05" травня 2026 р. о 14:30 год.

12.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до якої останній просить суд залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог ТОВ «Шарашкіна контора» та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач подану заяву підтримав, вказав, що підставами до прийняття оскаржуваного рішення є посилання на вказаних осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Розглянувши заяву позивача від 12.05.2026 про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом спору у цій справі є визнання відсутності повноважень і компетенції відповідача з 2022 року, який діє без перевиборів більше двох строків по п`ять років, порушення ст. 50 Закону України "Про адвокатуру"; скасування рішення від 18 березня 2026 року №3/4-2026, яке ухвалене з порушенням адміністративної процедури; стягнення з відповідача моральну шкоду в розмірі 35000 Євро.

Відтак, враховуючи зміст спірних правовідносин, рішення суду в даній справі не може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ «Шарашкіна контора» та ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини виникли між позивачем та відповідачами щодо винесення оскаржуваного рішення від 18 березня 2026 року №3/4-2026.

Також, у поданому позивачем клопотанні не обґрунтовано, як рішення у цій справі, може вплинути саме на права, інтереси чи обов`язки ТОВ «Шарашкіна контора» та ГашевуЮлію Володимирівну.

Крім того, обставин, за яких рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом також не встановлено.

Беручи до уваги наведене та виходячи із обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду даної справи, а також заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути виключно на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області.

В зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про залучення ТОВ «Шарашкіна контора» та ОСОБА_2 , до участі у даній справі як третіх осіб, без самостійних вимог.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.05.2026 про залучення до участі у справі третіх осіб без замостійних вимог на стороні позивача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 19.05.26.