Ухвала суду № 136627003, 18.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/478/26

Провадження № 2/338/666/26

18 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В.В.,

з участю секретаря Смеречук Х.В.

представника позивача-адвоката Коренги В.А.

представник 3-ї особи ВДВС у м. Луцьку Грущук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «Діджи Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження, а саме з квартири АДРЕСА_1 .

16 квітня 2026 року від відділу ДВС у м. Луцуку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла заява, в якій повідомлено про номер виконавчого провадження ВП № 20289792 з примусового виконання виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат. В межах даного виконавчого провадження наявне обтяження № 10114104 від 05.08.2010, постанова б/н, 05.08.2010, Другий відділ державної виконавчої служби ЈІуцького міського управління юстиції Новосад О.Ю.

Представник позивача адвокат Коренга В.А., заявив клопотання про залучення ПАТ "УкрСиббанк" в якості співвідповідача, а також в якості третіх осіб ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_5 , оскільки вирішення позовних вимог стосується прав та інтересів вказаних осіб. Також, просив витребувати документи пов`язані з виконанням виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат, а також наявного обтяження.

Представник 3-ї особи ВДВС у м. Луцьку Грущук М.В. підтримала вказане клопотання не заперечувала проти витребування відомостей пов`язаних з виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Згідно зі ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "УкрСиббанк", який не є стороною у справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та залучити до участі у справі ПАТ "УкрСиббанк", як співвідповідача.

Крім того, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_5 , які не є стороною у справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення їх в якості третіх осіб та залучити до участі у справі ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_5 , як третіх осіб на стороні відповідача.

В зв`язку з відсутністю у ВДВС у м. Луцьку більш детальної інформації про виконавче провадження виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про вказане виконавче провадження у залученого співвідповідача ПАТ "УкрСиббанк" та у Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також відомості про місце знаходження вказаних осіб для виклику їх в судове засідання, інформацію про наявну заборгованість та підстави її виникнення.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 56, 80, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження,

у якості співвідповідача ПАТ "УкрСиббанк".

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження,

у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_5 .

Зобов`язати ПАТ "УкрСиббанк" надати наявну інформацію та всі наявні документи в тому числі копії всіх матеріалів кредитної справи, за якою виникла заборгованість та провадилися виконавчі дії за виконавчим провадженням ВП № 20289792 з примусового виконання виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат. В межах даного виконавчого провадження наявне обтяження № 10114104 від 05.08.2010, постанова б/н, 05.08.2010, Другий відділ державної виконавчої служби ЈІуцького міського управління юстиції Новосад О.Ю.

Зобов`язати ПАТ "УкрСиббанк" надати відомості про наявність чи погашення заборгованості боржником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами, за виконавчим листом від 19.05.2010 №2-3055 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат. В тому числі надати суду належним чином засвідченні копії рішень судів, які набрали законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з інших боржників, наявної заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк", виконавчі листи, докази щодо підтвердження наявної заборгованості, розмір такої заборгованості та всі інші документи, які підтверджують правомірність накладення та існування обтяження № 10114104 від 05.08.2010, постанова б/н, 05.08.2010, Другий відділ державної виконавчої служби ЈІуцького міського управління юстиції Новосад О.Ю. Надати суду розрахунок та обґрунтування заборгованості (за наявності такої заборгованості) та правової позиції щодо предмету спору. Також надати суду відомості про можливу помилковість виконавчого провадження (ВП № 20289792) та обтяження (№ 10114104 від 05.08.2010).

Витребувати у Луцького міськрайонного суду Волинської області належним чином засвідчену копію рішення суду (першої, апеляційної та касаційної інстанції) на виконання яких було видано виконавчий лист від 19.05.2010 №2-3055 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ТзОВ "Мега-Метал", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь, ПАТ "УкрСиббанк" 453282 грн 48 коп. заборгованості за договором овердафта та 1730 грн судових витрат. Відомості про скасування та зміну судових рішень про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .. Також, надати інформацію про відкликання виконавчого листа та видачу нових виконавчих листів, наявні відомості про адреси, засоби зв`язку, номера телефонів, повне найменування та ПІБ, дата народження, ТзОВ "Мега-Метал" та ОСОБА_5 для їх виклику в судове засідання. Також, надати наявні відомості про можливу помилковість виконавчого провадження (ВП № 20289792 з примусового виконання виконавчого листа від 19.05.2010 №2-3055) та обтяження (№ 10114104 від 05.08.2010) за відкликаними виконавчими документами.

Зобов`язати ПАТ "УкрСиббанк" та Луцький міськрайонний суд Волинської області надати відомості до 03 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України роз`яснити залученому співвідповідачу право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ст. 178 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду, та надати суду докази направлення відзиву стороні позивача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 178 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 та ч.6 ст.53 ЦПК України співвідповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.49, 43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третіх осіб.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України направити третім особам та співвідповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов