Ухвала суду № 136623317, 19.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2026 Справа № 905/321/26

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080; адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)

до відповідача: Фермерського господарства «Водолій і КО» (код ЄДРПОУ 39128989; адреса: 85001, Донецька область, Покровський р-н, м. Добропілля, мкрн. Молодіжний, буд.9, кв.96)

про звернення стягнення на предмет застави, -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про звернення стягнення на предмети застави за Договорами застави сільськогосподарської техніки №70.00.0000335131 та №70.00.0000335133 від 18.12.2024, належні на праві власності відповідачу, Фермерському господарству «Водолій і КО», в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» за кредитним договором №50.00.0000014264 від 18.12.2024 у розмірі 12.230.886,91 грн, крім того про відшкодування сплаченого судового збору та оплати правової допомоги «гонорар успіху» (вх № 2125/26 від 15.05.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/321/26 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 вказаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає про направлення вимоги про стягнення заборгованості на адресу відповідача, однак фактично не надає доказів на підтвердження такого направлення.

Також, на порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 цього Кодексузміст позовної заяви та додані до неї документи не містять відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того, у позовній заяві визначено у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8».

Частинами 1 та 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте ані у змісті позовної заяви, ані окремим документом позивач не наводить підстав для залучення до участі у цій справі визначеної ним третьої особи, рівно як не наведено аргументів про те яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, не зазначено на стороні якого з учасників справи залучається вказана третя особа.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фермерського господарства «Водолій і КО» про звернення стягнення на предмет застави.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання до суду доказів надсилання вимоги про стягнення заборгованості відповідачу;

- наведення підстав для залучення до участі у цій справі визначеної позивачем третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» та аргументи про те яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки такої третьої особи щодо однієї із сторін;

- надання відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала набрала законної сили 19.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко