Ухвала суду № 136619812, 18.05.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 538/552/26 Провадження № 2-д/538/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кунець М.Г.,

секретаря судових засідань Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно частини п`ятої статті 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно частини шостої статті 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до частин першої та другої статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

При цьому, згідно положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

26 березня 2026 року ухвалою суду виконання судового доручення про вручення судових документів призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 07 квітня 2026 року.

Судом, рекомендованим повідомленням було направлено за адресою проживання ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 07 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин та ухвалу від 26 березня 2026 року, номер відправлення 067135436582. Проте вказана кореспонденція повернулася 21 квітня 2026 року до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

07 квітня 2026 року було призначено повторно судове засідання на 05 травня 2026 року на 13 годину 30 хвилин та судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим повідомленням за адресою проживання, номер відправлення 067142628799. Проте лист повернувся до суду 27 квітня 2026 року з відміткою пошти «адресат відсутній».

Будь-яких заяв чи повідомлень щодо доручення польського суду про вручення судових документів не подавалося, на отримання вказаних документів належного представника не уповноважувалося.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 слід повернути без виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 500, 501 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ