Ухвала суду № 136619811, 18.05.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/359/26

Провадження №1-кп/538/111/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - Заводської міської ради

Миргородського району Полтавської області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170560000057 від 24.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, затверджений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , разом з цивільним позовом, поданим в інтересах держави в особі Заводської міської ради.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та прийняти цивільний позов.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , також вважали, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проти прийняття цивільного позову не заперечували, просили справу призначити до розгляду в день проведення підготовчого засідання.

Представник Заводської міської ради, яка є потерпілою та вказана прокурором позивачем, підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

При вирішенні клопотання про прийняття цивільного позову суд виходить з приписів ст.61 КПК України.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали копію цивільного позову в порядку ст. 293 КПК України (а.с. 21, 22).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких обставин суд вважає, що цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170560000057 від 24.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,призначити на 18 травня 2026 року на 11 годину 40 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Заводської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_7