Ухвала суду № 136615369, 13.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7245/25

Провадження № 2-п/577/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №577/7245/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 року по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування у заяві зазначено, що 27.01.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/7245/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором в сумі 104044,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі та не відповідають дійсності. В ситуації що склалась відповідач не мав можливості захистити свої права в суді та скористатись правом на правничу допомогу, оскільки з 08.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу в ЗСУ та безпосередньо виконує бойові завдання.

Вказане рішення підлягає перегляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не брав участі у справі та не міг реалізувати своє право користуватися правничою допомогою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так з матеріалів справи вбачається, що 27.01.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором в сумі 104044,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яке 23.02.2026 року було направлено ОСОБА_2 за адресою реєстрації.

ОСОБА_1 не брав участі у справі та не міг реалізувати своє право на правничу допомогу, оскільки з 08.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу в ЗСУ та безпосередньо виконує бойові завдання, та не знав про існування даного позову .

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 27 січня 2026 року за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 червня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська