Ухвала суду № 136615368, 14.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7312/25

Провадження № 2-п/577/14/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника відповідача Тальчук П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення по справі №577/7312/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача Тальчук П.І., в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2026 року по справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На обґрунтування у заяві зазначено, що 05.01.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/7312/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 222650 ( двісті двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 81 коп. та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі та не відповідають дійсності. В ситуації що склалась відповідач не мав можливості захистити свої права в суді та скористатись правом на правничу допомогу, оскільки лише в квітні 2026 року дізналась про заочне рішення, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №80669155 та арештовано кошти на її рахунках.

Вказане рішення підлягає перегляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не брала участі у справі та не могла реалізувати своє право користуватися правничою допомогою.

В судовому засіданні представник відповідача Тальчук П.І. заяву підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так з матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив заочне рішення у справі №577/7312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке було направлено ОСОБА_1 за адресою реєстрації.

ОСОБА_1 не брала участі у справі та не могла реалізувати своє право на правничу допомогу, оскільки не знала про існування даного позову, так як відповідно до договору оренди квартири від 05.07.2020 року проживає в м. Києві (а.с.68) .

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 05 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 травня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська