Ухвала суду № 136609764, 15.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13380/26 4-с/760/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С. та заяву про поновлення строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С., разом із заявою про поновлення строку звернення до суду.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що про наявність виконавчого провадження та вчинення приватним виконавцем відповідних виконавчих дій їй стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження - 10.03.2026. Після цього скаржниця звернулась зі скаргою до Міністерства юстиції України щодо діяльності приватного виконавця, намагаючись захистити свої права у позасудовому порядку.

На підтвердження зазначених обставин до матеріалів скарги долучено копію відповіді Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що звернення скаржниці від 19.03.2026 було розглянуте Міністерством юстиції України, а також надано відповідь щодо діяльності приватного виконавця та виконавчого провадження № 78245338.

Із наданих матеріалів вбачається, що після отримання інформації про виконавче провадження скаржниця послідовно вчиняла дії, спрямовані на захист своїх прав, зокрема звернулась до Міністерства юстиції України зі скаргою на дії приватного виконавця, а після отримання відповіді - звернулась до суду із даною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На даній стадії суд не вирішує питання обґрунтованості доводів скарги по суті, однак оцінює наведені заявником обставини виключно з точки зору наявності підстав для поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи наведені у заяві обставини, додані письмові докази, а також послідовність дій скаржниці після отримання інформації про виконавче провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Скарга подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України та підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 127, 258-261, 447-449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С.

Відкрити провадження за скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Грушецька 1, каб.6) на 26 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Сердюк Н.В.