Ухвала суду № 136608374, 15.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3667/25

Провадження № 2/756/357/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сабадин А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "СТОП КОРУПЦІЇ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ" про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зобов`язання видалити інформацію, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зобов`язання видалити інформацію.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення Громадської організації «СТОПКОР» (далі - ГО «СТОПКОР») у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення ГО «СТОПКОР» у якості співвідповідача. В обгрунтування заяви ОСОБА_4 зазначила, що з пояснень ГО «СТОПКОР» вбачається, що нібито організація є власником веб-сайт порталу, на якому розміщена спіран публікація, а тому вказані обставини необхідно дослідити під час розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Сабадин А.В. у судовому засіданні не заперечувала та зазначила, що покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з перебуванням останнього у відрядженні.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України визначається, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України .

Заслухавши доводи сторін, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи найбільш процесуально доцільним та ефективним залучення ГО «СТОПКОР» у якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 83, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Громадську організацію «СТОПКОР» (ЄДРПОУ - 45551693, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, 43/2).

Справу розпочати розглядом спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року у залі судового засідання у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є, каб 23.

Визначити співідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. Частиною 8 статті 178 ЦПК України визначається, що у разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ob.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА