Рішення № 136608377, 18.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.05.2026 Справа № 756/11406/25

Справа №756/11406/25

Провадження №2/756/840/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до Відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість в загальному розмірі 121784,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Отже, з 01.05.2018 надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». На виконання вимог Закону КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до норм Цивільного Кодексу України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним.

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивача. Відповідачі від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався).

Отже, виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до ст. 20 Закону, п.п.18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , будинок під?єднаний до мереж тепло- і водопостачання, та від послуг споживачі не відмовлялись.

Відповідачі своєчасно не сплачують за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2025 року складає 121784,55 грн., з яких: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. по 31.10.2021 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 47491,80 грн., інфляційна складова боргу 8216,07 грн., 3 % річних - 2014,19 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 р. послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6171,62 грн., інфляційна складова боргу 325,24 грн., 3 % річних - 116,48 грн., пеня - 141,69 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 р. послуги з постачання гарячої води у розмірі 46175,07 грн., інфляційна складова боргу 6920,38 грн., 3 % річних - 1642,17 грн., пеня - 1997,98 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії в розмірі 359,01 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання в розмірі 212,85 грн.

Розрахунок заборгованості на послуги з центрального опалення і постачання гарячої води, здійснюється за тарифами, які закріплені Розпорядженням КМДА, інформація про які є загальнодоступною та загальновідомим фактом, офіційно опублікована. Крім того, відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», споживачі зобов`язані сплачувати внески за обслуговування вузлів комерційного обліку відповідних послуг. Отже, згідно із зазначеними нормами законодавства відповідачі зобов`язані оплатити спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.09.2025 року надійшов відзив від Відповідача ОСОБА_1 , у якому вказує, що нараховані суми за постачання теплової енергії в розмірі 6171,62 грн., а також абонентське обслуговування в сумі 359,01 грн. та 212,85 грн. були сплачені відповідачем, що підтверджується квитанціями. Щодо заборгованості за постачання гарячої води, то доказів розрахунку вказаної суми виходячи з обсягів споживання, позивач суду не надав. Натомість, 10.12.2014 р. у квартирі була проведена заміна лічильника гарячої води, встановлено лічильник № 240484, а 11.12.2014 р. його було опломбовано. На початку 2018 року у квартирі з метою зменшення обсягів витрат водопостачання, у квартирі було встановлено електричний водонагрівач. На момент встановлення водонагрівача лічильник мав покази 90 куб.м., і з цього часу припинилось фактичне споживання гарячої води. В подальшому проводилась регулярна повірка лічильника - 10.12.2019, 01.12.2023. Згідно Акту виконаних робіт від 01.12.2023 р. про повірку лічильника, зафіксовані покази - 91 куб.м. Також, у Акті «Київтеплоенерго» № 2311715 про прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку гарячої води від 27.11.2023, зафіксовані показання 00091,511 куб.м. та вказано про наявність бойлеру. У Акті «Київтеплоенерго» № 2314606 від 01.09.2025 вказано про зняття пломб з лічильника гарячої води з причини заміни стоякової труби, зафіксовані покази - 00091,704 куб.м. В подальшому, 09.09.2025 року під час заміни труб представниками «Київводоканал» було демонтовано лічильники холодної і гарячої води і встановлені нові, що підтверджується Актом про демонтаж-монтаж засобів вимірювальної техніки від 09.09.2025 р., зафіксовані покази 91,7 куб.м. Таким чином, позивачу було відомо про відсутність споживання, а нарахування заборгованості в розмірі 94238,73 грн. є незаконним. Також, просить застосувати позовну давність і вважає необґрунтованими вимоги про стягнення 3 % річних і втрат від інфляції.

18.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 19.02.2026 року.

19.02.2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача, на 14.04.2026 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом отримання повістки через електронний кабінет учасника справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач і його представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав, викладених у відзиві.

Після дослідження доказів, суд перейшов на стадію ухвалення рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи із такого.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що за розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Отже, з 01.05.2018 надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

З 01.05.2019 введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189. Відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» цього з закону передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього закону (тобто до 01.05.2019), зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Договір за правилами такого Закону між позивачем та відповідачем не укладався, а тому на теперішній час договір укладений до 01.05.2019.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведення, газопостачання, опалення, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.7 статті 26 вказаного Закону, договір про надання послуг з центрального опалення, послуг з центрального постачання холодної води, послуг з центрального постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Правовідносини з постачання фізичними особами центрального опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила).

Відповідно до п.8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.

На виконання вимог Закону КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до норм Цивільного Кодексу України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним.

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивача.

Відповідачі від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись (не відключались).

Отже, виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до ст. 20 Закону, п.п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачі з 2008 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з центрального опалення та/або постачання гарячої води за вказаною адресою.

Згідно розрахунку заборгованості наданого Позивачем, Відповідачам нарахована заборгованість в загальному розмірі 121784,55 грн., з яких: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. по 31.10.2021 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 47491,80 грн., інфляційна складова боргу 8216,07 грн., 3 % річних - 2014,19 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 р. послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6171,62 грн., інфляційна складова боргу 325,24 грн., 3 % річних - 116,48 грн., пеня - 141,69 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 р. послуги з постачання гарячої води у розмірі 46175,07 грн., інфляційна складова боргу 6920,38 грн., 3 % річних - 1642,17 грн., пеня - 1997,98 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії в розмірі 359,01 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання в розмірі 212,85 грн.

Розрахунок заборгованості на послуги з центрального опалення і постачання гарячої води, здійснюється за тарифами, які закріплені Розпорядженням КМДА, інформація про які є загальнодоступною та загальновідомим фактом, офіційно опублікована.

Згідно з квитанцією № 295/2468 від 09.08.2025 року, квитанцією № 51990771 від 17.09.2025 року, квитанцією № 51990669, відповідач сплатив заборгованість з постачання теплової енергії в розмірі 6171,62 грн., абонентська плата 359,01 грн., 212,85 грн.

Відповідно до Заяви про опломбування, у грудні 2014 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено прилад обліку гарячої води № 240484.

Згідно з Актом виконаних робіт, картки приладу № 240484, свідоцтва про повірку № П-12-2019-1013406121919, у 2019 році проведено повірку лічильника № 240484, покази приладу 00091 куб.м.

Відповідно до свідоцтва про повірку № ИИ-05606011223014 від 04.12.2023 року, Акту виконаних робіт від 01.12.2023 р. проведено повірку приладу обліку № 240484, покази 91 куб.м.

Згідно з Актом № 2311715 про прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку гарячої води від 27.11.2023, зафіксовані покази приладу № 240484 - 00091,511 куб.м.

Відповідно до Акту про демонтаж-монтаж засобів вимірювальної техніки від 09.09.2025 р., зафіксовані покази 91,7 куб.м.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд зазначає, що оскільки заборгованість в розмірі 6171,62 грн., 359,01 грн. та 212,85 грн. була погашена, то вона не підлягає стягненню з відповідачів.

Водночас, оскільки така заборгованість була сплачена вже після подання позову, то нараховані на таку суму інфляційна складова боргу 325,24 грн., 3 % річних - 116,48 грн., пеня - 141,69 грн., слід стягнути з відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних і втрати від інфляції нараховані правомірно.

Надаючи оцінку доводам відповідачів щодо застосування позовної давності, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.

30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Законом № 2120-IX від 15.03.2022 року Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 19, яким було визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14 травня 2025 року.

Відтак, КП «Київтеплоенерго» в межах строку позовної давності мало право на стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилася, починаючи з 02 квітня 2017 року.

Отже, заборгованість розрахована і пред`явлена до стягнення у межах позовної давності.

Водночас, як слідує з наданих відповідачем документів, у квартирі Відповідачів встановлений лічильник гарячої води, який пройшов повірку, та зафіксовано відсутність фактичного споживання у зв`язку із користування бойлером.

Таким чином, споживання гарячої води Відповідачами за вказаною адресою фактично не здійснюється. Доказів на спростування цих обставин Позивач не надав.

Відтак, відсутні підстави для стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води, нарахованих на них 3 % річних і втрат від інфляції, пені в загальному розмірі 114 457,66 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позову, з Відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 15,14 грн., в рівних частинах по 7,57 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 638, 642 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5 (ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за трьома відсотками річних, втрат від інфляції та пені, нарахованими за спожиті з 01.11.2021 р. послуги з постачання теплової енергії, а саме: втрати від інфляції - 325,24 грн., 3 % річних - 116,48 грн., пеня - 141,69 грн., в загальному розмірі 583 грн. 41 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5 (ЄДРПОУ 40538421) суму судового збору в розмірі 15 грн. 14 коп., тобто по 7 грн. 57 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко