Ухвала суду № 136608321, 07.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.05.2026 Справа № 756/8805/25

Ун.№756/8805/25

Пр.№6/756/321/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у сумі 47 000 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, яку обґрунтовує тяжким матеріальним становищем, відсутність доходу, наявність ряду невиконаних грошових зобов`язань, які у сукупності не дають їй змоги здійснити погашення боргу єдиним платежем. Просить з цих підстав розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 4 118,53 грн.

Від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення щодо заяви, у яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідачкою не надано доказів на обґрунтування своїх вимог. Укладаючи кредитний договір вона мала розраховувати на власні можливості і передбачати наслідки невиконання договору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 000 грн. і судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідки форми ОК-5 та ОК-7) ОСОБА_1 з 2023 року до 2025 року не отримувала доходів, що підтверджується відсутністю нарахувань та страхових внесків.

Згідно з вимогами ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що розмір заборгованості, стягнутий судовим рішенням в сумі 47 000 грн. та витрати зі сплати судового збору 2 422,40 грн. є значним фінансовим навантаженням для відповідачки, враховуючи її матеріальне становище. При цьому, зазначений розмір заборгованості виник у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту у розмірі 9 400 грн. Решта коштів, визначена до стягнення судовим рішенням є штрафними санкціями.

Враховуючи відсутність достатнього доходу відповідачки ОСОБА_1 для виконання рішення суду одним платежем, суд уважає можливим розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2025 року терміном на 12 (дванадцять) місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4 118,53 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення -задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2025 року у справі № 756/8805/25 (провадження 2/756/5238/25) терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 33 копійки, не пізніше 03 (третього) числа кожного місяця на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598.

Вказані виплати проводити з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко