Ухвала суду № 136604408, 18.05.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/240/26

Провадження № 2-а/581/4/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: старший сержант поліції відділення поліції № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикін Артем Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у Головного управління Національної поліції в Сумській області відеозапису із нагрудного реєстратора (бодікамери) «Тексар 333» старшого сержанта поліції Бурикіна А.В. за 19 квітня 2026 року за період часу з 23 год по 23 год. 59 хв.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація не надається приватним особам, а лише на запит державних органів, зокрема, суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати у ГУНП в Сумській області інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали відеозапису із нагрудного реєстратора (бодікамери) «Тексар 333» старшого сержанта поліції Бурикіна А.В. за 19 квітня 2026 року, на якому зафіксовано обставини зупинки, спілкування поліцейського із Крамаренком М.О. та ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №7055286 від 19 квітня 2026 року.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 27 травня 2026 року.

Згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський