Ухвала суду № 136604407, 18.05.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/240/26

Провадження № 2-а/581/4/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: старший сержант поліції відділення поліції № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикін Артем Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7055286 від 19 квітня 2026 року, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 1 травня 2026 року позов залишено без руху з підстав невідповідності поданої заяви встановленим вимогам щодо суб`єктного складу учасників справи, не долучено доказів на підтвердження вжиття заходів позивачем для отримання доказів по справі самостійно, а також не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

6 травня 2026 року позивачем надано позовну заяву в новій редакції. Вимоги ухвали виконані частково.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 7 травня 2026 року позов повторно залишено без руху з підстав: не зазначення відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відсутності письмового підтвердження позивача про неподання такого самого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не направлення позивачем третій особі у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з додатками на адресу місцезнаходження (місця працевлаштування) третьої особи; відсутність належним чином оформленого клопотання про витребування доказів.

18 травня 2026 року позивачем надано позовну заяву в новій редакції, докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження (місця працевлаштування) третьої особи, подано клопотання про витребування доказів, причини, які стали підставами для залишення позову без руху, усунуті.

Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача є м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження (місцем працевлаштування) третьої особи є сел. Недригайлів, Роменський район, Сумська область, вул. Незалежності, 17.

Позовна заява та копії всіх документів, що до неї додані, 16 травня 2026 року направлені позивачем до електронного кабінету відповідача, 15 травня 2025 року направлені позивачем на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає вимогам частини 1 статті 161 КАС України.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позовна заява містить клопотання представника позивача про поновлення

Керуючись статтями 171, 262, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: старший сержант поліції відділення поліції № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикін Артем Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год 30 хв 28 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський