Ухвала суду № 136594053, 27.04.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/155/26

Провадження №2/498/398/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (виклику) сторін.

Від представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Докаленко А.В. надійшла заява, в якій представник позивача вказав на те, що відповідачем була погашена заборгованість після подачі позову до суду, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК просить закрити провадження по справі.

Відповідач в судове не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву представника акціонерного товариства "Акцент-Банк" підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки з поданої заяви вбачається, що на даний час відповідачем заборгованість погашена, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову та закриття провадження, які передбачені ст. 256 ЦПК України, з огляду на вищезазначені вимоги закону, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.142,247,255,256,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» Докаленко А.В. - задовольнити.

Прийняти відмову акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити акціонерному товариству «Акцен Банк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька