Ухвала суду № 136594052, 04.05.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №511/4148/25

Провадження №2/498/423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Коммунішиної С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пільги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівський районний суд Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пільги.

27 квітня 2026 року від представника позивача Галзман Н.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідачем була погашена переплата, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Просить суд закрити провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження та повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки з поданої заяви вбачається, що на даний час відповідачем заборгованість погашена, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову та закриття провадження, які передбачені ст. 256 ЦПК України, з огляду на вищезазначені вимоги закону, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, заява представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пільги закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (згідно платіжного доручення № 880 від 11.03.2026) сплачений за подання позову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пільги у справі № 511/4148/25 на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за № НОМЕР_1 , відкритий у Філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька