Ухвала суду № 136594050, 12.05.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/777/25

Провадження по справі №2/498/172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про поновлення батьківських прав,

встановив:

15 травня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про поновлення батьківських прав.

29 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 2.ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За цих обставин, суд уважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про поновлення батьківських прав необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петряєв Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про поновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька