Ухвала суду № 136591941, 12.05.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 642/7610/25

Провадження № 2/615/217/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 642/7610/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

19 березня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у служби у справах дітей висновок щодо розв`язання спору.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Також, представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обов`язок підготувати та надати до суду висновок щодо розв`язання спору покладено на службу у справах дітей. До теперішнього часу ні він, ні позивач не звертались до служби у справах дітей щодо підготовки відповідного висновку.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини визначається Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року (надалі - Порядок).

Згідно пунктів 73, 74 Порядку, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно письмових пояснень представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 01 квітня 2026 року, які містяться в матеріалах справи, наразі ані позивач, ані відповідач по справі до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради стосовно складання відповідного висновку не звертались. Ураховуючи вік дитини, департамент вважає за потрібне з`ясувати думку малолітньої ОСОБА_4 щодо даного питання. Після звернення сторін по справі, проведення співбесіди із батьками та дитиною, зазначене питання буде винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, за результатами розгляду буде складено та долучено відповідний висновок до суду.

Ураховуючи, що позивач та його представник не звертались до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у відповідності до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, відповідно Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо спору між батьками про участь у вихованні дитини не складався.

Так само, до клопотання не було долучено доказів того, що позивач та його представник самостійно не можуть надати такий висновок, зокрема не долучено відмови Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у наданні висновку.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 174, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 642/7610/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.

Суддя А.О. Логвінов