Ухвала суду № 136591577, 13.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1530/25

Номер провадження 2-п/383/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи, у зв`язку із скрутним матеріальним станом, так як являється особою пенсійного віку та має мінімальне пенсійне забезпечення, відповідач не міг з`явитися у судове засідання, про яке був повідомлений належним чином. Також не було можливості надати вмотивований відзив у справі, а саме довідку АТ «Альфа-Банк» від 19.01.2021 року, №4215-23.1 про відсутність заборгованості за кредитним договором. Віднайшовши вказаний документ після винесення рішення у справі, відповідач відразу ж звернувся до апеляційного суду. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. Зазначає, що позивач володіючи вказаною інформацією як правонаступник, ввів суд в оману, приховавши даний факт.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду та призначено її до розгляду.

12.05.2026 року представник АТ «СЕНС БАНК» Лойфер А.Е. подав додаткові пояснення у справі, згідно яких просив судове засідання провести без участі представника АТ «СЕНС БАНК», заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення без змін. В обґрунтування заперечень зазначив, що банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Відновлювана кредитна лінія це вид кредиту, який передбачає можливість клієнта отримувати кошти періодично в рамках встановленого ліміту, погашати всю суму заборгованості або тільки її частину та здійснювати повторне використання коштів протягом терміну дії кредитної лінії. Тобто, це форма кредитування, при якій в межах встановленого ліміту клієнт отримує кредитні кошти частинами (траншами). За потреби клієнт може багаторазово використовувати та погашати кредит в межах встановленого ліміту. Плата за кредит нараховується на фактичний залишок заборгованості. Крім того зазначив, що відповідачем не наведено поважних причин, з яких не подано відзив на позовну заяву, а докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Надана позивачем виписка по рахунку свідчить про фактичне користування кредитними коштами та внесення платежів на погашення заборгованості, що додатково підтверджує існування кредитних правовідносин між сторонами.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка яких відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача адвокат Рижкова В.О. подала до суду клопотання про проведення розгляду справи, призначеного на 13.05.2026 року без участі відповідача та його представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2026 року, за результатами розгляду цивільної справи №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №501082179 від 05.11.2018 року у розмірі 154986 грн. 52 коп., з яких: 106800 грн. 93 коп. тіло кредиту, 48185 грн. 59 коп. відсотки за користування кредитом. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Згідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що наведені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення заперечення щодо позовних вимог, зокрема щодо відсутності заборгованості за кредитним договором, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, а його неявка в судові засідання та неподання відзиву відбулись з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви, скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 09.06.2026 року, 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 18.05.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко