Ухвала суду № 136591574, 18.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1513/25

Номер провадження 2/383/150/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Зербул С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сааді Р.М. (в режимі відеоконференції),

представник відповідача адвокат Козій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі СФГ Габорця В.А.) про визнання відсутнім у СФГ Габорця В.А. права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, зареєстроване у державному реєстрі речових прав, номер запису про інше речове право 57838188, на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та СФГ Габорця В.А. (орендарем).

В прохальній частині вимог позовної заяви позивач клопотала про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи договору оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та СФГ Габорця В.А. (орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га та

акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та СФГ Габорця В.А. (орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, підписи у яких оспорюється позивачем. Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення експертизи, окрім експертної установи. Категорично заперечив проти призначення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та його філіалів, зокрема Кропивницького відділення. Просив призначити експертизу до Львівського НДЄКЦ або іншої експертної установи, окрім міст Києї, Харків, Дніпро, Одеса, через можливу тривалість дослідження та побоювання за цілісність матеріалів справи з огляду на наближеність цих областей до районів бойових дій.

Представник відповідача заперечила проти призначення експертизи за відсутності в матеріалах справи оригіналу договору оренди землі від 28.11.2024 року, однак не заперечила проти її призначення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просила не надавати експерту документи, датовані до 01.01.2022 року на дослідження через давність.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

ОСОБА_1 в заяві форми №1-П про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , в графі «підпис» біля напису «10031999р. одержав(ла)» підпис не впізнала, з огляду на що вказаний підпис судом не приймається.

Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, суд самостійно визначає експертну установу Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, як найбільш територіально наближену.

Оскільки експерт самостійно надає оцінку зразкам щодо їх придатності для дослідження суд надає до експертної установи всі наявні зразки, які впізнала позивач, так як вони містяться в офіційних документах.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що для забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, а тому клопотання позивача є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 139, 197, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання відсутнім права оренди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: (п.і. 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, e-mail: cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконані підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича(орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, який міститься у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ:», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконані підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича(орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, який міститься у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ:», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , на 16 арк., які містяться в Т1 на арк. 202-217;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в:

на першій сторінці заяви за призначенням/перерахунком пенсії від 02.09.2020 року, окрім тих, що містяться в графах «Спеціаліст», «Начальник відділу»;

заяві про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 07.09.2021 року окрім тих, що міститься в графі «Заступник начальника відділу»;

пам`яткі пенсіонеру від 02.09.2020 року;

договорі дарування від 03.12.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М., за реєстровим №1486, в графі «Обдаровуваний _____», примірник якого надала сторона позивача;

договорі дарування від 03.12.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М., за реєстровим №1486, в графі «Обдаровуваний _____», примірник якого надав приватний нотаріус;

на п`ятій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.1999 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, фотокартка вклеєна 04.10.2006 року;

заяві форми №1-П про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , в графі «підпис» біля напису «9 грудня 1998р.»;

вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в додатку №1 від 02.09.2020 року;

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в:

запиті про надання оригінального примірника договору оренди землі від 28.11.2024 року датованого 03.06.2025 року;

запиті про надання оригінального примірника договору оренди землі від 28.11.2024 року датованого 03.09.2025 року;

описі вкладення у лист з оголошеною цінністю від 03.06.2025 року в графі «Підпис відправника ______» ;

описі вкладення у лист з оголошеною цінністю від 03.09.2025 року в графі «Підпис відправника ______»;

акті обстеження земельної ділянки від 27.11.2025 року в графі «Власник земельної ділянки ____»;

договір оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, (у разі надходження до суду до направлення справи до експертної установи);

акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га (у разі надходження до суду до направлення справи до експертної установи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 383/1513/25.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича надати суду в строк до 28.05.2026 року оригінали договору оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, та акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко