Ухвала суду № 136590125, 08.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1469/26

Провадження № 2/466/1969/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді - Торської І.В.

секретаря - Гавдульського Р.І.

за участі:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Новіков С.В.

представника третьої особи - Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, про витребування доказів та залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 03.0.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини до розгляду та відкрито провадження.

30.03.2026 через загальну канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву. В якому просив повністю відмовити в задоволенні позоних вимог.

10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Новіков Сергій Валентинович подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини. Разом із зустрічною позовною заявою, подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В судовому засіданні судом ставилося на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР. Оскільки, згідно заявлених вимог за первісним позовом позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо витребування висновку органу опіки та піклування.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Як регламентовано ст.ст.42, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Враховуючи те, що предметом спору є визначення місця проживання дитини за різними адресами в різних районах м. Львова, суд дійшов висновку про необхідність залучити як третю особу, яка не заявляює самостійні вимоги щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР.

У третьої особи наявний зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, у зв`язку із цим суд на підставі імперативної норми ч.7 ст.14 ЦПК України вручає документи у даній справі виключно в електронній формі, повідомивши про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є визначення проживання малолітньої дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та предметом зустрічного позову є визначення проживання малолітньої дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства необхідним у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування по даному спору.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 175, 177, 193, 195, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвокат Новікова Сергія Валентиновича - задовольнити.

Поновити строк та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Надати позивачці 15-денний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви для подання в суд відзиву на зустрічний позов, копію якого скерувати відповідачу.

Надати відповідачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно скерувати позивачці.

Встановити позивачці 5-денний строк для подання заперечень.

Залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, юридична адреса: 79012, м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, e-mail: sykh.adm@lvivcity.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Надати третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної та зустрічної заяв з додатками для подання пояснень на позов.

Надати іншим учасникам справи п`ятиденний строк для відповіді на пояснення, який обчислюється з дати отримання пояснень третьої особи.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністації Львівської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 10 червня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова: inbox@sh.lv.court.gov.ua.

Розгляд справи відкласти на 10 червня 2026 року на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 13 каб.).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська