Рішення № 136590126, 15.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2260/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» поступила заява адвоката Теглівець Тетяни Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.1994 року Шклівською селищною радою між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №46) та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія НОМЕР_2 , виданого 07.02.1966 року Шклівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №13.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , 12.02.2026 року звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області № 134650042609 від 19.02.2026 р. їй було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу (наявний стаж 23 роки 8 місяців 17 днів при необхідних 33 роках). Підставою для не зарахування окремих періодів трудового стажу стала розбіжність у написанні по-батькові заявника в документах, а саме:

1) Період навчання: з 01.09.1983 по 15.06.1988 згідно диплому серії НОМЕР_3 від 30.06.1988, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.10.1994 по-батькові ОСОБА_6 не відповідає паспортним даним ОСОБА_7 .

2) Періоди роботи: згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 16.08.1988, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що запис про зміну прізвища містить посилання на вищезазначене свідоцтво про укладення шлюбу.

Щодо правильного по-батькові заявника « ОСОБА_8 » представник зазначає наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 06.02.1966, батьком заявника є ОСОБА_9 .

Свідоцтво про смерть батька ОСОБА_10 (серія НОМЕР_6 ) також підтверджує, що він ОСОБА_9 . Відповідно, правильним написанням по-батькові заявника згідно з правилами українського правопису та паспортними даними є " ОСОБА_7 ".

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , встановлено, що вірне ім`я батька заявника « ОСОБА_12 ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_9 .

Згідно диплому Серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.1988 року на ім`я ОСОБА_4 , також можна встановити, що правильно по-батькові заявника « ОСОБА_8 ».

Щодо правильного прізвища заявника « ОСОБА_13 » представник зазначає наступне.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що вірне ПІП заявника ОСОБА_14 .

Згідно паспорту громадянина України Серія НОМЕР_7 , виданого 26.10.1996 року Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області встановлено, що ПІП заявника ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_8 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серія НОМЕР_9 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_17 .

Так, заявником, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданим 22.10.1994 року Шклівською селищною радою, актовий запис №46.

В цьому свідоцтві працівниками РАЦС (Шклівської селищної ради) допущено дві помилки:

1) прізвище заявника невірно зазначено, замість « ОСОБА_13 » написано « ОСОБА_13 ».

2) по-батькові заявника невірно зазначено, замість « ОСОБА_8 » написано « ОСОБА_19 ».

Представник заявника наголошує, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах виникли виключно внаслідок технічних помилок, допущених працівниками органів РАЦС під час оформлення актових записів та видачі свідоцтв. Так, при первинній реєстрації народження заявника до реєстру було внесено некоректні дані щодо по-батькові заявника, які в подальшому автоматично дублювалися посадовими особами в інших документах (зокрема, у свідоцтвах про укладення шлюбу чи свідоцтві про народження дітей), оскільки працівники РАЦС використовували вже існуючу в базі помилкову основу замість перевірки відомостей за паспортними даними заявника.

Так, за твердженням сторони заявника, єдиним способом підтвердити факти належності вищевказаних документів заявника є звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Теглівець Т. Р. не з`явилися, 14.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Теглівець Т. Р. подала заяву про розгляд справи без участі, у якій просила справу розглядати за відсутності заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Теглівець Т. Р. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився. 08.04.2026 на електронну адресу суду поступили письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 заступника начальника Юридичного управління-начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Вандзьо О. Б., у яких повідомляють наступне. ОСОБА_1 , 12.02.2026 року звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Нова технологія екстериторіального призначення/перерахунку пенсії передбачає опрацювання заяв і прийнятих документів бек-офісами 25 головних управлінь фонду у порядку черговості, незалежно від місць прийому заяв та місця проживання пенсіонерів. Тому, заява ОСОБА_1 від 12.02.2026 розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. За результатами розгляду заяви Головним управлінням було прийнято рішення № 134650042609 від 19.02.2026 про відмову у призначенні пенсії. Дата звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України 12.02.2026. Вік заявника 60 років. Необхідний страховий стаж визначений статтею 26 Закону становить 33 роки. У разі відсутності, починаючи з 01 січня 2018 року, страхового стажу передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу: починаючи 01січня 2028 року від 25 до 35 років. У разі відсутності, починаючи з 01 січня 2019 року, страхового стажу передбаченого частиною першою і другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 65років мають особи за наявності страхового стажу: починаючи 01січня 2028 року від 15 до 25 років. Страховий стаж заявника становить 23 роки 8 місяців 17 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1983 по 15.06.1988 згідно диплому серії НОМЕР_3 від 30.06.1988, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_20 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 22.10.1994 по батькові ОСОБА_6 не відповідає паспортним даним ОСОБА_7 - періоди згідно трудової книжки серії НОМЕР_11 від 16.08.1988, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_20 , у зв`язку з тим, що запис про зміну прізвища містить посилання на вищезазначене свідоцтво про укладення шлюбу. Страховий стаж враховано згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5. Працює. Враховуючи вищезазначене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення № 134650042609 від 19.02.2026 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону за відсутності необхідного страхового стажу 33 років. Дата з якої заявник матиме право на пенсійну виплату 22.01.2029. Тому Головне управління просить врахувати дані пояснення при розгляді справи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Степаненко А. О. не з`явився, 14.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

ОСОБА_1 , 12.02.2026 року звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області № 134650042609 від 19.02.2026 р. їй було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу (наявний стаж 23 роки 8 місяців 17 днів при необхідних 33 роках). Підставою для не зарахування окремих періодів трудового стажу стала розбіжність у написанні по-батькові заявника в документах, а саме:

- період навчання: з 01.09.1983 по 15.06.1988 згідно диплому серії НОМЕР_3 від 30.06.1988, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.10.1994 по-батькові ОСОБА_6 не відповідає паспортним даним ОСОБА_21 ;

- періоди роботи: згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 16.08.1988, оскільки не підтверджено зміну прізвища ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що запис про зміну прізвища містить посилання на вищезазначене свідоцтво про укладення шлюбу.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 06.02.1966, батьком заявника є ОСОБА_9 .

Свідоцтво про смерть батька ОСОБА_10 (серія НОМЕР_6 ) також підтверджує, що він ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що правильним написанням по-батькові заявника ОСОБА_1 згідно з правилами українського правопису та паспортними даними є " ОСОБА_7 ".

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , встановлено, що вірне ім`я батька заявника « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_9 .

Згідно диплому Серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.1988 року на ім`я ОСОБА_4 , встановлено, що правильно по-батькові заявника « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що вірне ПІП заявника ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України Серія НОМЕР_7 , виданого 26.10.1996 року Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області встановлено, що ПІП заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_8 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серія НОМЕР_9 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_1 .

ОСОБА_18 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданим 22.10.1994 року Шклівською селищною радою, актовий запис №46.

В судовому розгляді встановлено, що в цьому свідоцтві працівниками РАЦС (Шклівської селищної ради) допущено дві помилки: прізвище заявника невірно зазначено, замість « ОСОБА_13 » написано « ОСОБА_13 »; по-батькові заявника невірно зазначено, замість « ОСОБА_8 » написано « ОСОБА_19 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Необхідність встановлення факту, якого просить заявник зумовлена передусім захистом конституційного права заявника на соціальний захист та належне пенсійне забезпечення, оскільки наявність технічних розбіжностей у написанні по-батькові в дипломі та трудовій книжці створює нездоланні перешкоди для автоматичного зарахування понад десяти років страхового стажу. Встановлення цього факту дозволить усунути юридичну невизначеність щодо ідентичності особи, яка здобувала освіту та працювала на різних підприємствах.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.1994 року Шклівською селищною радою між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №46).

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія НОМЕР_2 , виданого 07.02.1966 року Шклівською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №13.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер