Ухвала суду № 13658917, 24.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 33/262-10

вх. № 10602/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 18.11.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ фірми "Нанса", м. Харків

про стягнення 2194,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2194,29грн. передплати за договором постачання від 20.12.2007р. № ПГ-1077. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на виконання п.4.4 вказаного договору, протягом 2008 року позивач, на рахунок відповідача перерахував грошові кошти на загальну суму 3512,77грн. як передплату за поставлений газ. Окрім того, станом на 01.01.2008р. у відповідача існувала заборгованість перед позивачем по переплаті за поставлений у 2007 році газ на підставі договору № ПГ-1077 від 12.06.2007р. у сумі 792,56грн. Таким чином, загальна сума переведених на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів складає 4305,33грн., в той час як фактично за період з 01.01.2008р. по 20.10.2008р. позивачем поставлено газу на загальну суму 2111,04грн. Таким чином, у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 2194,29грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.10.08р. Листом від 03.08.2010р. позивачем було встановлено відповідачу термін для повернення надмірно сплачених грошових коштів в строк до 14.08.2008р., однак цей лист був залишений відповідачем без задоволення.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 500,00грн.

В судовому засіданні 20.01.2011 року оголошувалася перерва до 24.01.2011 року.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні надав докази оплати 2194,29грн. боргу перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 2194,29грн.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що після звернення позивача з позовною заявою до суду, 18.01.2011 року платіжним дорученням № 11 відповідачем було сплачено позивачу 2194,29грн. заборгованості за договором № 1077 від 20.12.2007 року. Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд ввважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500,00грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена ним лише після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НАНСА" (61018, м.Харків, вул. Дерев*янка,48, кв.38, код ЄДРПОУ 21199922, в тому числі р/р 26001035861900 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Суб*єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 500,00грн. витрат на послуги адвоката, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 33/262-10 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 27.01.2011 року.