Рішення № 13658919, 24.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Справа № 65/285-10

вх. № 9810/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Вініцького М.В. ( дов. № 130/10 від 23.12.2010 р.)

відповідача - Ринкевича Ю.Б. ( дов. № 1 від 05.01.2011 р.),

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг", м. Харків

про стягнення 55 806,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, звернувся (далі - ДК «Газ України») до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", про стягнення суми основного боргу в розмірі 23 340,45 грн., пені в сумі 605,09 грн., інфляційних нарахувань в сумі 676,87 грн., 3 % річних в сумі 116,74 грн., 8% штрафу в сумі 31 067,23 грн., з покладенням на останнього судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача обов*язків за договором поставки природного газу № 10/10-516 ПР-01 від 21.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2010 року о 11:00.

У судовому засіданні 22 листопада 2010 року оголошувалася перерва до 13 грудня 2010 року до 11:45 год. та з 13 грудня 2010 року до 10 січня 2011 року до 10:00 год.

10.01.2011 р. представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межами, встановленими ст.69 ГПК України.

Господарський суд Харківської області, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольнив зазначене клопотання та продовжив строк вирішення спору за межами, встановленими ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2011 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24 січня 2011 року до 11:00 год.

24 січня 2011 року представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у відповідача відсутній борг перед позивачем, оскільки помилково перераховані грошові кошти на суму 78 357,98 грн. із зазначенням в платіжному дорученні іншого платника за іншим договором повинні бути зараховані позивачем як погашення заборгованості за даним договором на підставі договору № ПР 26.10/ПР 17.10 про відступлення права вимоги. Крім того, відповідач завчасно повідомив позивача листом про відмову від постачання природного газу.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

21 травня 2010 року між ДК «Газ України» (постачальник) та ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» (покупець) був укладений договір поставки природного газу № 10/10-516 ПР-01 (далі-договір). Згідно з договором, ДК «Газ України» зобов'язувалось передати у власність ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» протягом травня 2010 року - вересня 2010 року природний газ, а ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» зобов'язувалося прийняти та оплатити поставлений природний газ.

ДК «Газ України» свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, передавши ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» протягом травня 2010 року - серпня 2010 року природний газ в обсязі 461,171 тис. куб.м, на загальну суму - 1 252 367,37 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 15 -18). Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, а саме, розрахувався за поставлений природний газ у сумі 1 229 026,92 грн.

Відповідно до вимог п.6.1. договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду, станом на 01.11.2010 р. сума основного боргу ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» перед ДК «Газ України» складає 23 340,45 грн.

В порядку ч.1 статті 173 Господарського кодексу України зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання відповідача на те, що борг за спожитий природний газ у серпні 2010 р. за договором на суму 23 340,45 грн., помилково перерахований бухгалтером товариства із зазначенням «платника» - ЗАТ «Будінвест», який слід вважати погашеним у вересні 2010 р. є необгрунтованими та безпідставними.

Судом встановлено, що 21 травня 2010 р. між Харківською філією ДК «Газ України» та ЗАТ «Будінвест» був укладений договір на постачання природного газу № 10/10-517 ПР-01.

17.09.2010р. на рахунок Харківської філії ДК «Газ України» від ЗАТ «Будінвест» надійшли кошти у сумі 23 340,45 грн., де в призначенні платежу вказано, що ці кошти сплачуються за спожитий природний газ у серпні 2010 р. згідно договору № 10/10-517 ПР-01 від 21 травня 2010 року.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Національного банку N 22 від 21.01.2004 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» (далі –Інструкція) платіжне доручення оформлюється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно п. 3.8. Інструкції реквізит "призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

За вимогами п. 2.3. Інструкції відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

За правилами п. 1.19. Інструкції платники й отримувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі банку.

Доказів своєчасного звернення ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" до позивача та до банку з повідомленням про помилково перераховані кошти відповідач не надав.

Таким чином, перерахована ЗАТ «Будінвест» сума 23 340,45 грн. правомірно була включена ДК «Газ України» в рахунок укладеного 21 травня 2010 р. між Харківською філією ДК «Газ України» та ЗАТ «Будінвест» договору на постачання природного газу за № 10/10-517 ПР-01.

Стосовно твердження відповідача, що на підставі укладеного 09.11.2010 р. між ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» та ЗАТ «Будінвест договору № ПР26.10/ПР17.10 про відступлення права вимоги він набув право вимагати від позивача повернення грошових коштів, які були надмірно сплачені на рахунок ДК «Газ України» за договором № 10/10-517 ПР-01 від 21.05.2010 р. на суму 78357,98 грн. і станом на 01.12.2010 р. сальдо по взаємним розрахункам між сторонами становить 55017,53 грн. на користь ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» суд зазначає наступне.

Відповідач набув право вимоги від позивача за договором № 10/10-517 ПР-01 від 09.11.2010 р., а предметом даного спору є борг за спожитий природний газ, який утворився по договору № 10/10-516 ПР-01 від 21.05.2010 р.

Посилання відповідача про те, що він мав намір укласти новий договір з підприємством «Харківміськгаз» на постачання природного газу з 01.09.2010 р. та надіслав засобами факсимільного зв'язку позивачу лист № 245 від 25.08.2010 р. про повну відмову від постачання природного газу Харківською філією ДК «Газ України» з 01.09.2010 р. не підтверджені належними доказами.

Відповідач в якості доказу надав звіт факсового апарату про те, що 25.08.2010 р. було відправлено факс на телефонний апарат Харківської філії ДК «Газ України», однак ні прізвища особи яка приймала факс, ні вхідного номеру під яким був зареєстрований лист № 245 від 25.08.2010 р. суду не надано.

За вимогами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Належність доказів –це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів.

Пунктом 3.10. договору сторони передбачили, що у разі повної відмови покупця від постачання обумовленого п. 2.1. цього договору обсягу газу покупець зобов'язаний повідомити про це постачальника за 5 (п'ять) днів до припинення такого постачання.

Як встановлено судом в процесі розгляду справи лише 10.09.10 р. листом № 703 відповідач повідомив позивача про свої наміри розірвати дію договору з 01 вересня 2010 р., тобто через п'ятнадцять днів після початку місяця поставки

Таким чином, станом на момент розгляду справи, відповідачем суму заборгованості за за поставлений природний газ в сумі 23 340,45 грн. не погашено, тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач повинен сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені з 11.06.2010 року по 01.11.2010 року включно ( 61 день), що складає 605,09 грн., який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за період період з червня 2010 року по жовтень 2010 року, становить 676.87 грн. та 3% річних, нараховані за період з 11.06.2010 року по 01.11.2010 р. (включно), складають 116,74 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог п.7.6. договору при недотриманні покупцем вимог п. 3.10 цього договору та відмові в односторонньому порядку від придбання газу у постачальника, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 8% від вартості газу, поставленого постачальником у місяці, що передував місяцю фактичної відмови покупця від придбання газу у постачальника.

Розрахунок 8% штрафу становить 31 067,23 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду документів, які б підтверджував сплату заборгованості у повному обсязі, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 23 340,45 грн., пені в сумі 605,09 грн., інфляційних нарахувань в сумі 676,87 грн., 3 % річних в сумі 116,74 грн., 8% штрафу в сумі 31 067,23 грн. належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 558,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду

На підставі ст.ст. 193, 198, 258, 525, 526, 549-551, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 224, 231 ГК України, керуючись ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", (61066, м. Харків, вул. Велозаводськаї, б.1, р/р № 26008301733104 ФБОФ у Комінтернівському відділенні ПІБ, м. Харків, МФО 351362, код ЄДРПОУ 30883206) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, літ. Д-5, р/р 26007010039359 у АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 33886752) -23 340,45 грн. заборгованості за поставлений природний газ, пені - 605,09 грн., інфляційних нарахувань - 676,87 грн., 3 % -116,74 грн., 8% штрафу - 31 067,23 грн. 558,06 грн. -витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 25 січня 2011 року.