Ухвала суду № 136588769, 18.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.05.2026

Провадження №2/337/2445/2026

Справа № 334/3576/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представниця позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 168,74 грн.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026 року справа передана до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до тексту заяви вказано, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача, згідно кредитного договору № 40018914004, є адреса: АДРЕСА_1 ; Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» зазначена територія, де зареєстрований Відповідач, визнана тимчасово окупованою територією України (або територією, де ведуться активні бойові дії, що унеможливлює роботу поштових операторів). Внаслідок окупації (або ведення активних бойових дій), надання послуг поштового зв`язку національним оператором АТ "Укрпошта", а також іншими кур`єрськими службами, на вказаній території припинено. Таким чином, Позивач об`єктивно позбавлений можливості направити Відповідачу як досудову вимогу про сплату заборгованості, так і копію позовної заяви з додатками, шляхом рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення або будь-яким іншим способом, що забезпечив би фіксацію такого відправлення та/або отримання. Позивач намагався неодноразово встановити контакт з відповідачем, телефонувавши за його номером телефону.

Однак відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2742549 від 15.05.2026), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, подаючи позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі, позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або обґрунтувати неможливість виконання обов`язку встановленого ч.1 ст.177 ЦПК України щодо направлення копії позову на адресу відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що зазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати строк для усунення виявлених недоліків в 5(п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків,позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук