Ухвала суду № 136588770, 18.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2540/26

2/337/2112/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лозінської О.О., в якій позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок присадибного типу А-І, загальною площею 83,9кв.м, житловою площею 40,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці розміром 0,25га.

Одночасно позивачка заявила клопотання про зменшення розміру судового збору за подання цього позову до суду до мінімального (1064,96грн), пославшись на скрутне матеріальне становище, яке пов`язано з військовою агресію рф проти України, втратою майна, яке залишилось на окупованій території, перебуванням її на обліку як ВПО, отриманням пенсії в розмірі 3464,44грн., відсутністю інших доходів, її похилим віком.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовна заява залишена без руху і позивачці надано строк для усунення зазначених судом недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінет представника позивачки адвоката Лозінської О.О. 28.04.2026.

04.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Лозінської О.О. щодо усунення зазначених судом недоліків з наданням додаткових документів, в т.ч. на підтвердження скрутного матеріального стану позивачки з метою вирішення клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вирішуючи клопотання позивачки про зменшення розміру судового збору, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1).

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч.5).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Визначальним чинником, який дає підстави для застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір», законодавець пов`язав із поняттям «майнового стану сторони», яке в такій редакції є оціночним в кожній окремій справі та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Як вже зазначалось, позивачка ОСОБА_1 заявила позов про визнання права власності на житловий будинок, зазначивши в позовній заяві, що оціночна вартість відповідного об`єкта нерухомості і відповідно ціна цього позову становить 1111448,74грн.

Судовий збір за подання цього позову до суду становить 11 114,48грн (1% ціни позову, що не менше 1331,20гр та не більше 16640,00грн), а оскільки він поданий в електронній формі, то із застосуванням коефіцієнту 0,8 8 891,59грн.

Разом з тим, оцінивши повідомлені позивачкою обставини та надані на їх підтвердження докази, з метою забезпечення права доступу до правосуддя,суд вважає можливим зменшити позивачці розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову, до мінімального - 1064,96грн.

Зокрема, з наданих позивачкою документів вбачається, що вона є особою похилого віку, пенсіонеркою за віком, отримала в 2025 році пенсію за віком в загальному розмірі 45453,28грн (щомісячно по 3852,44грн), з лютого 2024 перебуває на обліку як ВПО, отримала в 2025 відповідну соціальну допомогу в загальному розмірі 21500,00грн (щомісячно по 2000,00грн, в грудні 2025 ще додатково 3500,00грн.), що на думку суду, свідчить про перебування позивачки в скрутному матеріальному становищі, яке не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання цього позову до суду в повному розмірі.

Крім того, суддя враховує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову до суду, - 8 891,59грн. перевищує 5% розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік 3347,66грн ((45453,28грн+21500,00грн) /100% х 5%).

На підставі вищевикладеного, клопотання позивачки про зменшення розміру судового збору слід задовольнити.

Отже, суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і з урахуванням положень ст.19,274 ЦПК України, виходячи з характеру спірних правовідносин та змісту заявлених позовних вимог, ціни позову, відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до судового розгляду по суті, забезпечення процесуальних прав сторін, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, на підставі ст.2,12,13,81,84,95 ЦПК України з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, подання позивачкою до позовної заяви копій правоустановчих документів на житловий будинок, датованих 1993 роком, відсутність актуальної інформації про реєстрацію права власності на це майно в БТІ, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у позивачки оригінали або нотаріально засвідчені копії доданих ним до позовної заяви документів - договору купівлі-продажу від 19.02.1993 року, технічного паспорту на житловий будинок з господарчими спорудами.

Крім того, з урахуванням вимог ст.14,43 ЦПК України, п.128,131 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (з подальшими змінами та доповненнями), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.09.2019 (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає доцільним здійснювати розгляд (формування та зберігання) вказаної справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.2,12,13,19, ,95,136,175,177,184-187,189,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову до суду, до 1064,96грн.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 червня 2026 року 14.30год. з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал або нотаріально засвідчені (на момент здійснення судового провадження) копії договору купівлі-продажу від 19.02.1993 року та технічного паспорту на житловий будинок з господарчими спорудами.

Роз`яснити, що вказані документи повинні бути надані безпосередньо до суду під час підготовчого судового засідання 10.06.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7.Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

8.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

18.05.2026