Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/7106/26
У Х В А Л А
18 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101747765922823 від 20.05.2025.
14.05.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
17.05.2026 до відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками у зв`язку з її відкликанням та повернення судового збору.
Щодо відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, а відтак позовна заява підлягає поверненню.
Щодо повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» при поданні позовної заяви сплачено 2 662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №6005315584717 від 14.05.2026.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, сплачену при поданні позову суму судового збору згідно платіжного доручення №6005315584717 від 14.05.2026 в розмірі 2 662,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА
Судове рішення № 136588364, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7106/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: