Ухвала суду № 136587646, 15.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2026 року Справа № 925/231/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н. О., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в режимі відеоконференції адвоката Вершиніна К.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/231/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/231/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючого реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 15 травня 2026 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

19 березня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/231/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

3 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 16836,83 грн. у справі №925/231/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.04.2026 у справі №925/231/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" від 03.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Боржниця була належним чином повідомлена господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/231/26, призначеного на 9 год. 30 хв. 15 травня 2026 року, проте боржниця (її представник) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

У попередньому засіданні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. заявила про визнання нею частково грошових вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 16386,83 грн. заборгованості з повернення кредитів, зі сплати комісії і процентів за надання та користування кредитами. Решту заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" грошових вимог в сумі 450,00 грн. штрафу керуюча реструктуризацією Белінська Н. О. не визнала через те, що відповідно до пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України боржниця звільняється від обов`язку сплачувати на користь кредитора цього штрафу і він підлягає списанню.

Боржниця заперечень проти заявлених до неї товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" грошових вимог господарському суду не подала.

Дослідивши матеріали справи №925/231/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" грошові вимоги до боржниці в сумі 16836,83 грн. підлягають визнанню частково в сумі 16386,83 грн., а решта вимог в сумі 450,00 грн. підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" заяву з грошовими вимогами до боржниці подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/231/26.

Вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" до боржниці в розмірі 16836,83 грн. включають:

- 11078,83 грн. заборгованості за публічним договором про споживчий кредит за продуктом "Відновлювальна кредитна лінія" від 11.10.2025 №60.00.0000041822, зокрема: 9883,84 грн. заборгованості з повернення кредиту, 1044,99 грн. заборгованості зі сплати процентів та 150,00 грн. штрафу;

- 5758,00 грн. заборгованості за публічним договором про споживчий кредит за продуктом "Розстрочка NovaPay" від 31.10.2025 №992937, зокрема: 4758,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 700,00 грн. заборгованості зі сплати комісії та 300,00 грн. штрафу;

Вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" до боржниці в розмірі 16386,83 грн. що включають: 9883,84 грн. заборгованості з повернення кредиту і 1044,99 грн. заборгованості зі сплати процентів за публічним договором про споживчий кредит за продуктом "Відновлювальна кредитна лінія" від 11.10.2025 №60.00.0000041822 та 4758,00 грн. заборгованості з повернення кредиту і 700,00 грн. заборгованості зі сплати комісії за публічним договором про споживчий кредит за продуктом "Розстрочка NovaPay" від 31.10.2025 №992937 повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" з грошовими вимогами до боржниці і доданими до неї доказами та розрахунками, не заперечуються боржницею і визнаються керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 , тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Щодо заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" штрафу в сумі 450,00 грн. господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до тепер.

Заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" штраф в сумі 450,00 грн., нарахований у період дії в Україні воєнного стану, тому боржниця ОСОБА_1 в силу вимог п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільняється від обов`язку його сплати на користь товариства з обмеженою "Нова Пей Кредит", а вимоги останнього в частині цього штрафу підлягають відхиленню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" за подання заяви від 03.04.2026 з грошовими вимогами до боржниці за платіжною інструкцією від 24.03.2026 № КУ5404 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/231/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/231/26 частково в сумі 16386,83 грн.

Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/231/26 в сумі 450,00 грн.

Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/231/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко