Ухвала суду № 136586110, 18.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2026 Справа № 914/1170/26

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тростянецької сільської ради Самбірського району Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства Мрія, с. Демня Львівської області,

про повернення земельних ділянок.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Прокурор: А. Трач

представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тростянецької сільської ради Самбірського району Львівської області до Фермерського господарства Мрія про повернення земельних ділянок площею 3,00 га, 7,00 га та 10,00 га (загальною площею 20 га), що передані згідно договору оренди від 15.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2026; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана прокурору та позивачу електронним судом, а відповідачу засобами поштового зв`язку, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

29.04.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору. Заява обгрунтована тим, що 29.04.2026 ФГ «Мрія» добровільно виконано зобов`язання про повернення Тростянецькій сільській раді земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 3,00 га, 7,00 га та 10,00 га, розташовані за межами с.Демня Стрийського району Львівської області, які були передані господарству в строкове користування за договором оренди землі. До заяви долучено акт приймання-передачі від 29.04.2026. Позивач просив суд розгляд справи здійснити за відсутності представника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач участі представників у підготовче засідання не забезпечили.

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, оскільки земельні ділянки повернуті сільській раді, то наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст.2, 12, 126, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/1170/26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.