Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.05.2026 р. Справа № 453/1694/20
Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 ,
до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Сколе,
до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Львів,
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт-Сколе», м. Сколе,
про: визнання недійсним акту прийому-передачі та грошової оцінки майна, договору дарування частки у статутному капіталі та скасування записів про право власності на об`єкти нерухомого майна
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду із наступними вимогами:
1) Визнати недійсним акт прийому-передачі та грошової оцінки майна, що вноситься до статутного фонду ТОВ «Сателіт-Сколе», від 23 березня 2018 року;
2) Визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Сателіт-Сколе» від 28 серпня 2018 року;
3) Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності.
Суд звертає увагу, що згідно долученої до матеріалів справи №0CH176722F07A9 від 17.12.2020 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн. Враховуючи, що в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 3783,60 грн про що надати суду відповідні докази.
Згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Розрахунок судових витрат включає судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, тощо.
В матеріалах позовної заяви, позивачем вказано, що ним понесено судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу однак не вказано їх розмір.
Таким чином, позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ст. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 172 ГПК України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт-Сколе» про визнання недійсним акту прийому-передачі та грошової оцінки майна, договору дарування частки у статутному капіталі та скасування записів про право власності на об`єкти нерухомого майна залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:
- надати докази сплати судового збору в розмірі 3783,60 грн;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Козак І.Б.
Судове рішення № 136586112, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/1694/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: