Рішення № 13658554, 20.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. Справа № 01/107-10

вх. № 10298/3-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судового засідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О. за довіреністю № 504 від 15.04.2009 р.

відповідача - Горбатюк А.В. за довіреністю № 34 від 17.01.2011 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Гвардійського ордена червоної зірки факультет військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення 5849,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (позивач), звернулось до господарского суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Гвардійського ордена червоної зірки факультет військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків (відповідач) 5849,16 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представники сторін звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

20.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 057105764/885 про надання послуг електрозв'язку (договір), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку №2, а відповідач, в свою чергу, повно та своєчасно їх оплачувати. Пунктом 4.2 договору передбачено, що споживач сплачує послуги електозв"язку за спільно погодженою кредитною системою оплати. Пунктом 4.3 договору передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою або за змінною величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Пунктами 7.1 та 7.2 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з дня підписання і діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

20.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору № 057105764/885 про надання послуг електрозв'язку від 20.02.2008 р. Пунктом 1 додаткової угоди передбачено, що підприємство зв'язку надає споживачеві передбачені договором послуги зв'язку в обсязі, що не перевищує суму асигнувань, виділених кошторисом останнього. Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що підприємство зв'язку надає споживачу передбачені договором послуги зв'язку на підставі документів про обсяг виділених для оплати послуг зв'язку за певний період (місяць, квартал, рік тощо) бюджетних асигнувань, складених відповідно до вимог чинного законодавства України. Зазначені документи надаються підприємству зв'язку не пізніше 20 числа місяця, що передує зазначеному періоду. Пунктом 3 додаткової угоди передбачено, що вартість послуг, наданих підприємством зв'язку за рахунок бюджетних коштів споживача оподатковується податком на додану вартість відповідно до п. 7.3.5 ЗУ "Про податок на додану вартість", тобто з дати надходження таких коштів на поточний рахунок підприємства зв'язку. Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що у випадку ненадання споживачем документів про розмір бюджетних асигнувань, а також у разі відсутності або повної витрати бюджетних асигнувань підприємство зв'язку має право припинити надавати споживачу надання послуг зв'язку з дня, з якого починається період, визначений відповідно до п. 2 цієї додаткової угоди.

На виконання умов вказаного договору позивачем надавались відповідачеві послуги електрозв'язку, проте відповідач порушував свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги з січня 2009 року по жовтень 2010 р. та оплатив отримані телекомунікаційні послуги не вчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.11.2010 р. у останнього виникла заборгованість у розмірі 5849,16 грн..

Відповідно до п. 5 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 4.5 договору, послуги електрозв'язку повинні оплачуватись відповідачем вчасно щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач вказував суду на те, що ним було неодноразово направлено на адресу відповідача письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, проте відповідач не відреагував, відповіді не надіслав та грошові кошти не перерахував.

Враховуючи вказані обставини та враховуючи вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 5849,16 грн. правомірна та обгрунтована, не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Позивач - Харківська філія Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" не є юридичною особою, але як відокремлена філія Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на підставі Положення і довіреності користується правом на пред'явлення позовів від імені Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до господарського суду.

Враховуючи викладене, позивач має правові підстави для стягнення з відповідача вартості несплачених послуг електрозв'язку за вищевказаним договором в сумі 5 849,16 грн..

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Гвардійського ордена червоної зірки факультет військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків (адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, код ЄДРПОУ 07905262, р/р 35227014000315 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (адреса: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код ЄДРПОУ 25614660, р/р № 26003592 в ХОД ВАТ "РайффайзенБанкАваль, МФО 350589) 5849,16 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Потапенко В.І.

Повне рішення складено 24.01.2011 р.