Ухвала суду № 13658185, 31.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.01.11 Справа № 20/173б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредитора Струкін С.В., дов. №1 від 04.01.2011, УПФУ в м. Краснодоні Луганської області;

керуючий санацією Клінчев О.А.,

за участю:

- Кравченка В.В., дов. №02-08 від 10.01.2011, Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області;

- Боровенко М.В., дов. №3 від 31.01.2011, Відділ з питань банкрутства у Луганській області;

- Прибіги І.О., прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення №984 від 13.05.2010, Прокуратура Луганської області,

обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до положень ст.ст. 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),розгляд питання щодо заміни керуючого санацією,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області 07.11.2005. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області.

18.12.2006. судом відкрито процедуру санації боржника згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007. та призначено керуючим санацією за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України арбітражного керуючого Клінчева О.А.

В подальшому термін процедури санації та повноваження керуючого санацією Клінчева О.А. судом продовжено.

Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання Фонду державного майна України № 10-17-1639 від 13.02.2010 в якому останній просить суд розглянути питання відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ “Юність” арбітражного керуючого Клінчева О.А. посилаючись на те, що процедура санації ВАТ “Юність” триває з 18.12.2006. та до теперішнього часу не затверджений, не підготовлений та не погоджений в установленому порядку план санації Товариства, заходи якого дозволили б відновити ефективну господарську діяльність ВАТ “Юність”.

Також Фонд державного майна зазначив, що кредиторська заборгованість боржника зросла в 3 рази (станом на 01.10.2009 4309 тис. грн..), в тому числі заборгованість з оплати праці зросла більш ніж в 20 разів 848 тис. грн.., перед бюджетом майже в 6 разів 1603 тис. грн.

Як вбачається з листа Пенсійного фонду України від 11.12.2009 № 22919/09-10, ПФУ листом від 08.12.2009 № 22599/03-10 зобовязав виконуючого обовязки начальника головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Аніканова В.Є. терміново ініціювати заміну кандидатури керуючого санацією ВАТ “Юність” та забезпечити у найкоротший термін подання на затвердження господарському суду плану санації ВАТ “Юність”.

Відповідні рішення щодо вжиття заходів по заміні керуючого санацією ВАТ “Юність” були прийняті і на нараді, проведеній 10.12.2009 Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки боржник, Відкрите акціонерне товариство “Юність” м. Краснодон Луганської області, має державну частку в статутному фонді, згідно приписів п.2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) має бути погоджено державним органом з питань банкрутства - Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, у встановленому законодавством порядку (Порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затверджений наказом Мінекономіки України від 25.04.2001. № 87 в редакції від 06.06.2006. №196).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією).

За таких обставин, суд зобовязав Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, Луганський обласний відділ з питань банкрутства, комітет кредиторів надати суду у термін до 04.03.2010. пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санації боржника, Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області, з урахуванням вимог ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, заявою від 26.02.2010. №137-20/173б арбітражний керуючий Клінчев О.А. просив суд достроково припинити його повноваження як керуючого санацією ВАТ “Юність” у звязку з неможливістю виконання обовязків за станом здоровя.

Заявою від 02.03.2010. №141-20/173б Клінчев О.А. просив суд вважати недійсною його заяву про дострокове припинення повноважень як керуючого санацією ВАТ “Юність”.

Матеріали справи свідчать, що 02.03.2010. на адресу суду надійшли апеляційні скарги кредитора Управляння Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області від 25.02.2010. № 2739 на ухвалу господарського суду від 08.02.2010. по справі №20/173б та арбітражного керуючого Клінчева О.А. на ухвалу господарського суду від 15.02.2010. по справі №20/173б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 04.03.2010 № 20/173б зупинив провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юність”, м. Краснодон Луганської області, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи 19.03.2010 справа № 20/173б за супровідним листом №20/173б від 17.03.2010. надійшла до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2010.

Проте, 29.03.2010 до господарського суду надійшов запит від 26.03.2010 про термінове надіслання справи № 20/173б до Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги керуючого санацією ВАТ «Юність»Клінчева О.А. для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

В зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження по справі № 20/173б було зупинено відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2010 справа № 20/173б за супровідним листом №20/173б від 03.12.2010. надійшла до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 21.12.2010 №20/173б поновив провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області та призначити її до розгляду у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Клінчевим А.В. подано заяву від 31.01.2011 б/н про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ «Юність» за сімейними обставинами.

З огляду на ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

На виконання ухвали господарського суду від 21.12.2010 №20/173б Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України та Відділом з питань банкрутства у Луганській області листами відповідно від 14.01.2011 №216-30-16/149 та від 14.01.2011 №160 надані пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією у справі №20/173б арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи зазначене, суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обовязків керуючого санацією ВАТ «Юність», м. Краснодон Луганської області, та призначає керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд зобовязує арбітражного керуючого Клінчева О.А. передати керуючому санацією Віскунову О.В. бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності ВАТ «Юність».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 5, 7, 12, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 29, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обовязків керуючого санацією Відкритого акціонерко товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

2. Зобовязати арбітражного керуючого Клінчева О.А. передати керуючому санацією Віскунову О.В. бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності Відкритого акціонерко товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області.

3. Призначити розгляд справи на 11.04.2011, на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

4. Зобовязати керуючого санацією Віскунова О.В. у термін до 07.04.2011. надати суду план санації Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області, за участю інвестора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс-Плюс", 91020, м. Луганськ, Артемівський район, вул. Лутугинська, буд. 18, ід. код 21800124 (при наявності), узгоджений відповідно до вимог ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.06. (ч. 18 ст. 11), попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

5. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 07.04.2011. подати до суду письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо розгляду плану санації Відкритого акціонерного товариства “Юність”.

Визнати обовязковою явку у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів.

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, керуючому санацією боржника Віскунову О.В., арбітражному керуючому Клінчеву О.А., Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, Відділу з питань банкрутства у Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ, прокуратурі Луганської області, прокуратурі м. Красно дон Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа